К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-917/2026 (2-10816/2025) ~ М-9425/2025

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Назарова И.К.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
10.11.2025
Решение
15.01.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

УИД 72RS0014-01-2025-014209-82

Дело № 2 -917/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К., при секретаре Шамониной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиева Гафура Габдулбаровича к ПАО СК Росгосстрах о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гадиев Г.Г. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании убытков в размере 451 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа, мотивируя требования тем, что9 марта 2025 года в 15:00 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: CHERY TIGGO, г/н №, под управлением Галиева Г.Г. и KIA RIO, г/н №, под управлением Гарипова И.М.

27 марта 2025 года в адрес ПАО СК «Россгосстрах» поступило заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования (ТТТ -<данные изъяты>) с приложением документов в соответствии со ст. 12 Федеральным законом от 25 04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Положением Банка России от 01.04.2024 N837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

18 июля 2025 года страховщик выплатил страховое возмещение в размере 358 100 рублей путем почтового перевода.

1 августа 2025 года в адрес страховщика поступила претензия с требованием выплатить страховое возмещение и убытки.

30 августа 205 года в адрес ответчика поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО и возмещении всех убытков.

3 сентября 2025 года заявитель получил почтовый перевод в размере 41 900 рублей

Ответчик в удовлетворении требований о возмещении всех убытков отказал. Считает, что ответчик обязательства исполнил не полном объеме.

12 сентября 2025 года финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг принял к рассмотрению досудебное обращение о взыскании убытков.17 октября 2025 года вынес решение об отказе в удовлетворении требований.

Финансовый уполномоченный организовал независимую экспертизу.

Согласно выводам экспертного заключения ИП Горшков С.А. от 15.10.2025 №, подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учет а износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 851 800 рублей, с учетом износа - 554 500 рублей.

Указывает, что направление на станцию технического обслуживания автомобилей для проведения восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства не выдавалось. При этом, организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля являются надлежащим исполнением обязательства страховщика перед гражданином - потребителем. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» обязано возместить убытки в размере 451 800 рублей (851 800 - 400 000).

Стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны по вторичному вызову 17.12.2025 и 15.01.2026 в суд не являлись, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Галиева Гафура Габдулбаровича к ПАО СК Росгосстрах о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • Г. Г. Г.

Ответчик

  • ПАО СК Росгосстрах

    ИНН 7707067683ОГРН 1027739049689

Третье лицо2

  • Г. И. М.

  • СПАО "Ингосстрах"

Представитель

  • Л. С. М.

Ход дела

  1. 15:07

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:03

    Передача материалов судье

  3. 16:59

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:59

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:50

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:55

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:15

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 15:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 16:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства