ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А.Н., при секретаре Кудряшовой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «МТС-Банк» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) в лице Гвоздевой Людмилы Ивановны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что с ФИО2 был заключен кредитный договор №000550856/101/22, в рамках которого предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 14,9 % годовых сроком до 11.12.2025. По состоянию на 19.05.2025 задолженность по кредитному договору составляет 312 801, 77 руб., в том числе основанной долг – 264 711, 30 руб., проценты за пользование – 48 090, 47 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества указанную задолженность, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 320 руб.
К участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 в лице Гвоздевой Л. И.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не проставлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Сторона ответчика явку в судебное заседание не обеспечила, извещались. Ранее предоставили письменные возражения просили в иске отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус Линова Е. В., явку в судебное заседание не обеспечило, извещалась, дело рассмотрено в ее отсутствии.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом, ПАО «МТС-Банк» в рамках кредитного договора №000550856/101/22 от 31.01.2022 предоставило ФИО2 (заемщик) кредитный лимит в сумме 300 000 руб. под 14,9 % годовых сроком до 11.12.2025. Возврат кредита и уплата процентов за пользование должны осуществлять ежемесячными платежами.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по уплате очередных платежей образовалась задолженность по кредитному договору в размере 312 801, 77 руб., в том числе основанной долг – 264 711, 30 руб., проценты за пользование – 48 090, 47 руб. Данные обстоятельства следуют из расчета задолженности (л.д. 66-71).
Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиками также не предоставлено возражений по расчетам задолженности.
Как следует из ответа от 22.07.2025 № нотариуса ФИО3 на судебный запрос, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство является ФИО1 (сын, ДД.ММ.ГГГГ). Наследственное имущество состоит из денежных средств на счетах в ПАО <данные изъяты> в сумме 175, 71 руб., в ПАО <данные изъяты> в сумме 31, 80 руб. Всего 207, 51 руб. (175, 71 + 31, 80).
Согласно приказам Управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района от 14.06.2024 №7561-оп, от 09.12.2024 №14780-оп, от 01.07.2025 №6777-оп несовершеннолетнему ФИО1 назначен опекун – Гвоздева Людмила Ивановна.
Оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание размер наследственного имущества суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 207, 51 руб.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям (0,07%) имеются основания для взыскания с ответчика возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 7, 22 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в лице Гвоздевой Людмилы Ивановны задолженность по кредитному договору №000550856/101/22, заключенному с ФИО2, в размере 207, 51 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7, 22 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 24 декабря 2025 года.
Судья А. Н. Межецкий