ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А. Н., при секретаре Кудряшовой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Юлии Витальевны (<данные изъяты>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (<данные изъяты>) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Попова Ю. В. обратилась в суд с указанным иском к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании неустойки за нарушение срока присоединения – 16 711, 05 руб.; компенсацию морального вреда – 300 000 руб.; штрафа – 50 %; неустойку на дату вынесения решения суда, и неустойку до фактической оплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму по дату фактического исполнения; возложении обязанности не позднее 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в соответствии с условиями договора; взыскать судебную неустойку в размере 5 000 руб. в день по день фактического исполнения обязанности по осуществлению технологического присоединения; а также возмещение расходов на услуги представителя – 10 000 руб.
В иске указывает, что между Прибайкальской районной администрацией и Поповой Ю. В. заключен договор безвозмездного пользования земельным участком №21/2023 от 28.11.2023 (договор БПЗУ). По указанному договору истец приняла земельный участок площадью 2 890 кв.м, с кадастровым №. Для обеспечения использования земельного участка в соответствии с условиями договора БПЗУ истцом был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.0300.8916.24 с ПАО «Россети Сибирь». Попова Ю. В. истец оплатила цену технологического присоединения в размере 16 711, 05 руб. Согласованный срок присоединения составил не позднее 30.04.2025. Однако ответчик допускает просрочку в исполнении принятого обязательства. Попова Ю.В. произвела расчет неустойки за нарушение срока исполнения обязательства за период с 01.05.2025 по 24.10.2025, размер которой составил 16 711, 05 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались, дело рассмотрено в их отсутствии.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и Поповой Ю. В. (заявитель) заключен типовой договор №20.0300.8916.24 от 30.10.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения "Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)", расположенного (который будет располагаться) по <адрес> (п. 2); срок выполнения мероприятий по присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5); цена договора составила 16 711, 05 руб. (п. 10) (л.д. 19-21, 53).
Попова Ю. В. оплатила цену договора о технологическом присоединении, что подтверждается чеком по операции от 30.10.2024 на сумму 16 711, 05 руб. (л.д. 25).
Постановлением от 09.07.2025 Бурятского УФАС России по делу №003/04/9.21-424/2025 об административном правонарушении в отношении ПАО «Россети Сибирь» установлено следующее. Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении являются обращения, в том числе, Поповой Ю.В. о нарушении ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала - «Бурятэнерго» сроков технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. Установлено, что в отношении, в том числе, указанного заявителя ПАО «Россети Сибирь» не исполнило в установленный срок обязательства по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В ходе рассмотрения дела. ПАО «Россети Сибирь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, назначено административное наказание (л.д. 26-32).
Согласно письменному ответу ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» от 19.06.2025 для осуществления технологического присоединения в соответствии с техническими условиями филиалу «Бурятэнерго» необходимо выполнить строительство ВЛ-0,4кВ и монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. Заявленная подключаемая мощность по договору 15 кВт. В соответствии с действующим на момент заключения договора п. 2 статьи 23.2 ФЗ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение потребителей с заявленной мощностью до 150 кВт относится к категории - «льготное» присоединение к электросетям. Данная льготная категория заявителей до 150 кВт не несет расходы на строительство энергообъектов в составе платы за технологическое присоединение. Причиной неисполнения мероприятий по договорам ТП в срок, является сложное финансовое положение филиала ПАО «Россети Сибирь»- «Бурятэнерго», в том числе отсутствие компенсации и ежегодная реструктуризация признанных выпадающих доходов предыдущих периодов регулирования за 2023-2024гг. Инвестиционная программа филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» утверждена с недостаточным источником финансирования «льготного» технологического присоединения. Учитывая изложенное выше, на сегодняшний день у филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Бурятэнерго» отсутствует финансовая возможность выполнения мероприятий по договору, при этом мероприятия будут исполнены по мере изыскания финансовой возможности для приобретения необходимого материала и оборудования для выполнения строительномонтажных работ (л.д. 33-34).
Письмом от 18.12.2025 ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» сообщило Поповой Ю. В., что для осуществления технологического присоединения в соответствии с техническими условиями филиалу «Бурятэнерго» необходимо выполнить строительство ЛЭП-0.4 кВ и монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии до конца второго квартала 2026 года (л.д. 71).
В отзыве на исковое заявление ПАО «Россети Сибирь» в числе иного заявляет о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ к неустойке и сообщает, что для выполнения мероприятий по договору о техническом присоединении необходимо понести значительные затраты. При этом, истцом произведена оплата в размере 16 711,05 руб., что не компенсирует в полной мере реальные затраты на выполнение мероприятий. Причиной просрочки исполнения является недостаточность финансирования, обусловленная мерами тарифного регулирования. Ответчик является регулируемой организацией, финансирование деятельности которой осуществляется за счёт средств, учтённых РСТ РБ в НВВ при установлении РСТ РБ тарифов на услуги по передаче э/э. Приказом Минэнерго от 24.11.2022г. № 27@ «Об утверждении изменений, вносимых в инвест.программу ПАО «Россети Сибирь» на 2023 - 2027 годы, утв. приказом Минэнерго России от 23.12.2021 № 32@, инвестпрограмма филиала «Бурятэнерго» утверждена с финансированием льготного ТП. Однако, размер денежных средств, необходимый для исполнения инвестпрограммы, устанавливаемый ежегодно РСТ РБ, является недостаточным. На 2023 год СО в РСТ РБ подавалась заявка на финансирование мероприятий по ТП на 220 905, 54 тыс. руб. (учтена РСТ РБ на сумму 84 658,39 тыс.руб.); на 2024 год подавалась заявка на 1,5 млрд. руб. (учтена РСТ РБ на сумму 0,351 млрд, руб.); на 2025 подавалась заявка на 2,021 млрд.руб. (учтена РСТ РБ на 0,617 млрд.руб.; фактическая потребность на 2025г. более 2,4 млрд.руб.). Дополнительным подтверждением сложного финансово-экономического состояния ПАО «Россети Сибирь» является Приказ Минэнерго России от 26.03.2025 № 324, которым во исполнение указания Президента РФ от 23.04.2024 № Пр-803 о мерах по стабилизации и улучшению финансово-экономического состояния ПАО «Россети Сибирь» образована рабочая группа по выработке мер, направленных на стабилизацию и улучшение финансово-экономического состояния ПАО «Россети Сибирь». Неисполнение судебного акта влечёт угрозу исполнительского сбора и штрафов ИП, что в условиях дефицита денежных средств не приводит к скорейшему исполнению договоров о техническом присоединении. Вместе с тем, ответчик указывает, что принимает необходимые меры для исполнения договоров ТП. Так, по результатам длительных согласований (более 3-х лет), 09.10.2025 между ответчиком и РСТ РБ в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2023 №35-Ф3, Правил заключения, изменения и расторжения соглашений об условиях осуществления регулируемых видов деятельности (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2023 N 1416 "О соглашениях об условиях осуществления регулируемых видов деятельности"), заключено Соглашение №1 об условиях осуществления регулируемого вида деятельности по оказанию услуг по передаче э/э (далее - Соглашение №1), согласно которому, Ответчику предоставлены тарифные источники для финансирования выполнения мероприятий по просроченным (накопленным) льготным договорам ТП в размере 1 498 млн.руб. на период 2026-2028гг. (строка 1.3.2. Приложения №4 к Соглашению №1). Таким образом, ответчик имеет реальную возможность исполнить обязательства по Договору о техническом присоединении в течение 6-ти месяцев после поступления в 2026г. финансирования для выполнения работ по ТП в рамках Соглашения №1 с учётом 6-тимесячного срока для ГП, установленного п.16 Правил ТП №861. Ответчик просит установить шестимесячный срок для исполнения решения суда (л.д. 53-55).
В соответствии с п. 1 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п. 1, п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В силу п. 3 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч. 1). В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (ч. 2). Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ч. 3).
Оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что договор о технологическом присоединении №20.0300.8916.24 заключен 30.10.2024, по условиям п. 5 указанного договора срок выполнения мероприятий по присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. не позднее 30.04.2024, доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком не предоставлено, то суд считает установленным факт просрочки со стороны ответчика.
При таких обстоятельствах на ответчика следует возложить обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения "Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)", расположенного (который будет располагаться) по <адрес> в рамках договора с Поповой Ю. В.
При определении сроков для выполнения технологического присоединения, суд с учетом доводы стороны ответчика, принципов разумности и исполнимости судебного акта, принимая во внимание текущий сезон приходит к выводу об установлении срока продолжительностью 4 месяца с даты вступления решения суда в законную силу. Заявленный истцом срок продолжительностью 10 дней суд считает, очевидно, неразумным.
Также в соответствии с ч. 3 ст. 206 ГПК РФ следует установить денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта в части технологического присоединения, в размере 1 000 руб. в день. Указанная сумма определена судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Сумму в заявленном истцом размере суд считает чрезмерной, и не соответствующей обстоятельствам дела.
Кроме того, с ответчика на основе п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует взыскать неустойку за нарушение срока технологического присоединения за заявленный истцом период с 01.05.2025 по 24.10.2025 (177 дней) в размере 16 711, 05 руб. (16 711, 05 / 100 * 3, но не более 16 711, 05 руб.).
Поскольку размер неустойки за нарушение срока выполнения работ ограничен законом, какая либо задолженность в денежном выражении с ответчика не взыскана, то во взыскании дополнительной неустойки до даты фактической оплаты задолженности следует отказать.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в связи с тем, что ответчиком нарушены права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых были нарушены права истца. В пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. Доказательств наличия оснований для взыскания компенсации в большем размере истцом не предоставлено.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 18 355, 53 руб. (16 711, 05 + 20 000) / 2).
В отношении заявления стороны ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд отмечает следующее.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В постановлении Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75).
Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое уменьшение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.
При этом уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.
Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.
Оценив доводы стороны ответчика суд не находит установленным наличие явной несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, таких доказательств ответчиком не предоставлено.
На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании договора об оказании юридических услуг от 10.11.2025, подтвержденные чеком от 10.11.2025 на сумму 10 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
С учетом указанного нормативного регулирования с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканной судом в пользу истца неустойки за нарушения срока технологического присоединения, компенсации морального вреда, штрафа за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактической уплаты взысканных денежных средств из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение четырех месяцев после дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения "Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)", расположенного (который будет располагаться) по адресу<адрес> в рамках договора №20.0300.8916.24 от 30.10.2024, заключенного с Поповой Юлией Витальевной.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Поповой Юлии Витальевны денежную сумму в размере 1 000 руб. в день за период по истечении четырех месяцев после даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического выполнения указанного технологического присоединения.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Поповой Юлии Витальевны неустойку за нарушение срока технологического присоединения – 16 711, 05 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., штраф – 18 355, 53 руб., возмещение расходов на услуги представителя – 10 000 руб.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Поповой Юлии Витальевны проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканных неустойки за нарушение срока технологического присоединения, компенсации морального вреда, штрафа, возмещения расходов на услуги представителя за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты взысканных сумм из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 16 января 2026 года.
Судья А. Н. Межецкий