УИД 72RS0014-01-2024-009080-30
Дело № 2 – 10884/2025
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 16 декабря 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Талипову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договорам займа №№ 26517399-1, 26517399-2, 26517399-3 за период с 18.08.2023 по 25.10.2024 в размере 74 415, 60 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., почтовых расходов в сумме 91,20 руб., мотивируя свои требования тем, что 17.08.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены указанные договоры займов, в соответствии с которыми ответчику предоставлена сумму займа в общем размере 34 995 руб., а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор уступки прав требования № 2510-ЦАСК, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к ответчику. Сумма задолженности по состоянию на 25.10.2024 составляет 74 415, 60 руб., в том числе: 33 544, 92 руб. – сумма основного долга, 40 870, 68 руб. – сумма процентов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Как видно из представленных материалов дела, 17.08.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Талиповым Д.Е. были заключены договоры потребительского займа № 26517399-1 на сумму 15 000 руб. (л.д. 9-10), № 26517399-2 на сумму 15 000 руб. (л.д. 11-12), № 26517399-3 на сумму 4 995 руб., по условиям которых ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязалось предоставить ответчику займы в указанных суммах, а ответчик обязался вернуть займ и уплатить проценты за его пользование в размере 292% годовых на срок 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств в соответствии с Графиком платежей, указанным в пунктах 6 договоров займа.
Денежные средства в общей сумме 34 995 руб. были предоставлены ответчику на банковскую карту, номер которой указан в пунктах 17 договоров займа, что подтверждается списком операций (л.д. 25), расчетом истца (л.д. 15) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договоров займа, по договору займа № 26517399-1 общая сумма платежей Заемщика в течении действия договора составляет 29 058, 62 руб., количество платежей по договору – 12, возврат осуществляется в соответствии с Графиком платежей в период с 01.09.2023 по 13.02.2024 (л.д. 9); по договору займа № 26517399-2 общая сумма платежей Заемщика в течении действия договора составляет 29 058, 62 руб., количество платежей по договору – 12, возврат осуществляется в соответствии с Графиком платежей в период с 01.09.2023 по 13.02.2024 (л.д. 11); по договору займа № 26517399-3 общая сумма платежей Заемщика в течении действия договора составляет 9 676, 52 руб., количество платежей по договору – 12, возврат осуществляется в соответствии с Графиком платежей в период с 01.09.2023 по 13.02.2024 (л.д. 13).
Как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договорам займа, платежи в счет погашения долга и уплаты процентов не вносил в нарушение установленных договором сроков, что не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.
25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Цедент) и ООО «ПКО «Аскалон» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № 6, согласно которому к ООО «ПКО «Аскалон» перешло право требования по договорам потребительского займа, заключенным с ответчиком, что подтверждается копией договора с перечнем должников (л.д. 27-30).
25.10.2024 между ООО «ПКО «Аскалон» (Цедент) и ООО «СФО Стандарт» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № 6, согласно которому к истцу перешло право требования по договорам потребительского займа, заключенным с ответчиком, что подтверждается копией договора с перечнем должников (л.д. 31-37).
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Доказательств погашения задолженности по договорам займа полностью либо частично ответчиком в материалы дела не представлено, истцом оспаривается.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам займа №№ 26517399-1, 26517399-2, 26517399-3 от 17.08.2023, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по договора займа за период с 18.08.2023 по 25.10.2024 в размере 74 415, 60 руб., в том числе: 33 544, 92 руб. – сумма основного долга, 40 870, 68 руб. – сумма процентов, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия произведенных истцом расчетов суду не представлено, расчет им не оспорен, контррасчет также не представлен.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 91, 20 руб. (л.д. 5), расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 6-7).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» – удовлетворить.
Взыскать с Талипова Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН 7203528656) задолженность по договорам займа №№ 26517399-1, 26517399-2, 26517399-3 от 17.08.2023 за период с 18.08.2023 по 25.10.2024 в размере 74 415, 60 рублей, в том числе: 33 544, 92 рублей – сумма основного долга, 40 870, 68 рублей – сумма процентов, а также взыскать почтовые расходы в сумме 92, 20 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2025.
Председательствующий судья М.А. Гневышева