ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю., при секретаре Колодонос Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Якубовскому Вячеславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по договорам, установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договорам: №28043114-1,28043114-2, 28043114-3 за период с 05.01.2024 по 07.02.2025 в размере: сумма основного долга (14 378, 45 + 14 378, 45 + 14 378, 45) 43 135, 35 рублей, сумма процентов в размере (16 061, 55 + 16 061, 55 + 16 061, 55) 48 184, 65 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, расходов по оплате услуг связи в размере 91, 20 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 04.01.2024 между ООО «МФ» «ЭйрЛоанс» и Якубовским В.Г. были заключены договоры займа №28043114-1,28043114-2, 28043114-3, о предоставлении займов в размере 45 000 рублей. Ответчик не надлежащим образом исполняет обязанности по оплате необходимых платежей. 07.02.2025 между ООО «МФ» «ЭйрЛоанс» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» заключен договор уступки права требования№1. ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» уступило истцу право требования по договору №0702- ЦАСК.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, 04.01.2024 между ООО «МФ» «ЭйрЛоанс» и Якубовским В.Г. был заключен договор займа №28043114-1, по которому ООО «МФ» «ЭйрЛоанс» обязалось предоставить ответчику займ в размере 15 000 рублей под 292% годовых, сроком на 180 дней с момента предоставления займа. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученный кредит и проценты в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются копий договора (л.д. 8- 9).
ООО «МФ» «ЭйрЛоанс» исполнило обязательства по договору займа №28043114-1 от 04.01.2024, что не оспаривается ответчиком.
Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет обязательства по договору №28043114-1 от 04.01.2024.
Задолженность по договору займа №28043114-1 от 04.01.2024 составляет 30 440 рублей, в том числе: сумма основного долга- 14 378, 45 рублей, сумма процентов- 16 061, 55 рублей. При определении размера задолженности по договору, судом принимается во внимание расчет, произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, возражения от ответчик а по данному расчету в суд не поступили.
04.01.2024 между ООО «МФ» «ЭйрЛоанс» и Якубовским В.Г. был заключен договор займа №28043114-2, по которому ООО «МФ» «ЭйрЛоанс» обязалось предоставить ответчику займ в размере 15 000 рублей под 292% годовых, сроком на 180 дней с момента предоставления займа. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученный кредит и проценты в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются копий договора (л.д. 9 оборот- 10).
ООО «МФ» «ЭйрЛоанс» исполнило обязательства по договору займа №28043114-2 от 04.01.2024что не оспаривается ответчиком.
Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет обязательства по договору №28043114-2 от 04.01.2024.
Задолженность по договору займа №28043114-2 от 04.01.2024 составляет 30 440 рублей, в том числе: сумма основного долга- 14 378, 45 рублей, сумма процентов- 16 061, 55 рублей. При определении размера задолженности по договору, судом принимается во внимание расчет, произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, возражения от ответчик а по данному расчету в суд не поступили.
04.01.2024 между ООО «МФ» «ЭйрЛоанс» и Якубовским В.Г. был заключен договор займа №28043114-3, по которому ООО «МФ» «ЭйрЛоанс» обязалось предоставить ответчику займ в размере 15 000 рублей под 292% годовых, сроком на 180 дней с момента предоставления займа. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученный кредит и проценты в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются копий договора (л.д. 11- 12).
ООО «МФ» «ЭйрЛоанс» исполнило обязательства по договору займа №28043114-3 от 04.01.2024что не оспаривается ответчиком.
Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет обязательства по договору №28043114-3 от 04.01.2024.
Задолженность по договору займа №28043114-3 от 04.01.2024 составляет 30 440 рублей, в том числе: сумма основного долга- 14 378, 45 рублей, сумма процентов- 16 061, 55 рублей. При определении размера задолженности по договору, судом принимается во внимание расчет, произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, возражения от ответчик а по данному расчету в суд не поступили.
07.02.2025 между ООО «МФ» «ЭйрЛоанс» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» заключен договор уступки права требования №1, по которому ООО «МФ» «ЭйрЛоанс» уступило право требования по договорам займа: №28043114-1 от 04.01.2024, №28043114-2 от 04.01.2024, №28043114-3 от 04.01.2024, что подтверждается копией договора (л.д.24- 25)..
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» уступило истцу право требования по договору №0702- ЦАСК по договорам займа: №28043114-1 от 04.01.2024, №28043114-2 от 04.01.2024, №28043114-3 от 04.01.2024, что подтверждается копией договора (л.д. 26- 28).
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа №28043114-1 от 04.01.2024 размере 30 440 рублей, в том числе: сумма основного долга- 14 378, 45 рублей, сумма процентов- 16 061, 55 рублей, по договору займа №28043114-2 от 04.01.2024 в размере 30 440 рублей, в том числе: сумма основного долга- 14 378, 45 рублей, сумма процентов- 16 061, 55 рублей, по договору займа №28043114-3 от 04.01.2024 в размере 30 440 рублей, в том числе: сумма основного долга- 14 378, 45 рублей, сумма процентов- 16 061, 55 рублей.
В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг связи в размере 91, 20 рублей
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. РФ, суд
Решил:
Взыскать с Якубовского Вячеслава Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 7203528656) задолженность по:
договору займа №28043114-1 от 04.01.2024 размере 30 440 рублей, в том числе: сумма основного долга- 14 378, 45 рублей, сумма процентов- 16 061, 55 рублей;
договору займа №28043114-2 от 04.01.2024 в размере 30 440 рублей, в том числе: сумма основного долга- 14 378, 45 рублей, сумма процентов- 16 061, 55 рублей;
договору займа №28043114-3 от 04.01.2024 в размере 30 440 рублей, в том числе: сумма основного долга- 14 378, 45 рублей, сумма процентов- 16 061, 55 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг связи в размере 91, 20 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Насонова О.Ю.
Мотивировочная часть решения изготовлена 13 января 2026
Копия верна.
Подлинник судебного акта подшит в гр. дело №2-10796/2025
Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение не вступило в законную силу