ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Саитовой Д.А., при секретаре Мальцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипника Владимира к Обществу с ограниченной ответственностью «Буст» о взыскании оплаты за выполненные работы, неустойки, расходов,
УСТАНОВИЛ:
Скрипник Владимир обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Буст» о взыскании оплаты за выполненные работы, неустойки, расходов.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 01.09.2025 между Скрипником Владимиром и ООО «Буст» заключен договор авторского заказа, согласно которому истец должен был разработать программный код и алгоритмы, создать и имплементировать программные компоненты, соответствующие договору и прилагаемому к нему техническому заданию. Согласно п. 2.1 договора авторского заказа от 01.09.2025, истец должен был завершить все работы в течение 30 дней с момента его подписания. За создание разработок и передачу исключительных прав на них заказчик ООО «Буст» был обязан выплатить истцу вознаграждение в установленном размере. Исполняя условия договора, с 01.09.2025 истец приступил к выполнению работ. 07.09.2025 истцу поступило указание от руководителя ООО «Буст» временно приостановить все работы на срок до 11.09.2025, поскольку 10.09.2025 планировался тестовый запуск (релиз) разрабатываемого продукта.12.09.2025 по не озвученным заказчиком (ответчиком по иску) причинам истец был удален из всех рабочих групп и сайтов, занимавшихся этим проектом.14.09.2025 в переписке в Телеграм ответчик сообщил истцу, что настоящая команда расформировывается и разработка проекта передается другой компании (скриншоты данной переписки прилагаются к исковому заявлению). Больше на связь он не выходил, о прекращении работы по проекту в порядке, предусмотренном законом, не уведомил, оплату фактически выполненной работы не произвел. Между тем, за период с 01.09.2025 по 07.09.2025 истцом выполнены следующие работы (расчет приводится по конкретно выполненной работе в соответствии с техническим заданием и временем, затраченным на ее выполнение):
Фильтры (2 часа)
Сделать шапку фильтров для таблицы, включающую в себя поле поиска, кнопку «добавить» и табы с типами пользователей по ролям и их количеством:
Таблица (2 часа)
Сделать таблицу с полями почты, ID телеграмма, аватаркой, ФИО, никнеймом, кнопкой настроек, для вызова диалогового окна;
Диалог записи о пользователе (12 часов 1.5 дня) - Не сделано только смена роли препода и баланс бустиков, поэтому минус 5 часов. Итого 7 часов;
Список курсов (3 часа)
реализовать компонент вертикальных плашек, у которых есть кнопка удаления и кнопка добавления курса, которая вызывает диалоговое окно с выпадающим списком курса и некоторым списком настроек;
Компонент переключателя (2 часа)
Компонент для переключения состояний, представляющий собой горизонтальную ленту состояний, с возможностью выбора одного из них;
Компонент текстового поля (1 час);
Табы для списков курсы/комбо курсы (1 час);
Грид для курсов комбо/курсов (2 часа);
4.Форма создания нового курса (16 часов);
1. Список предметов/промокодов (2 часа);
2. Диалог создания/редактирования предмета (1 час)
Таким образом, фактически выполненная работа заняла у истца 39 часов рабочего времени. Приведенные обстоятельства в части выполненной истцом работы подтверждаются историей коммитов, распечатанной на бумажные носители, и фиксирующей пошаговое выполнение истцом части технического задания, а также скриншотами переписки между истцом и ответчиком, которые прилагаются к исковому заявлению. Акты выполненных работ истцом не составлялись, поскольку с 14.09.2025 заказчик (ответчик) перестал выходить на связь и игнорировал попытки исполнителя (истца) с ним связаться. Кроме того, пунктом 2.3 договора авторского заказа от 01.09.2025 предусмотрена передача исполнителем (истцом) и принятие заказчиком (ответчиком) полностью выполненной работы, определенной техническим заданием, что должно быть отражено в акте приема-передачи первоначального варианта Разработок, подписываемому обеими сторонами. Однако, поскольку работа исполнителя (истца) была прервана по вине заказчика (ответчика), и задание было выполнено частично, указанный акт приемки-передачи работы не мог быть оформлен надлежащим образом. Пунктом 2.1. договора авторского заказа от 01.09.2025 предусмотрен 30-дневный период работы над исполнением заказа, то есть 160 рабочих часов (8-часовой рабочий день; 5 дней в неделю, то есть 40 часов в неделю* 4 недели). Согласно п. 3.1. договора от 01.09.2025, вознаграждение исполнителя составляет 208 000 рублей. Соответственно, 1 час работы истца, как следует из договора авторского заказа, оплачивается в размере 1300 рублей. Таким образом, общая сумма за выполненную истцом работу, подлежащая оплате ответчиком, составляет 53 742 рубля (39* 1300 + 6% налог).Однако оплата фактически выполненной работы по настоящее время ответчиком не произведена, что является грубым нарушением прав истца и требований закона. В рамках досудебного урегулирования спора, 07.10.2025 истцом в адрес ООО «Буст» направлена претензия с требованием оплатить фактически выполненные работы, расчетом по оплате и указанием мотивов и оснований такого требования. Претензия отправлена истцом почтовым отправлением и на электронный адрес ответчика, как это предусмотрено п. 8.2 договора от 01.09.2025, что подтверждается копией квитанции о направлении почтового отправления от 07.10.2025, скриншотом отправления на электронную почту. Таким образом, обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования, предусмотренный п. 8.1 договора авторского заказа от 01.09.2025, истцом соблюден. Данная претензия ответчиком проигнорирована, содержащиеся в ней требования не исполнены.В нарушение требований ст.ст. 717, 779, 782Гражданского кодекса РФ, а также п.п. 1.1, 2.7 договора авторского заказа от 01.09.2025, оплата фактически выполненной истцом работы, расчет по которой приведен выше, ответчиком не произведена.Более того, ООО «Буст» в лице генерального директора Дмитриева А.С.нарушена процедура реализации заказчиком своего права отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, предусмотренная ст. 717 Гражданского кодекса РФ и п.п. 10.1, 10.2 договора от 01.09.2025. Никаких извещений или уведомлений об этом в письменном виде истцу не направлялось. Таким образом, фактически понесенные расходы истца связаны с выполненной работой, определенной договором авторского заказа от 01.09.2025, и составляют 53742 рубля. Учитывая вышеприведенные требования закона и самого договора от 01.09.2025, эти расходы подлежат полному возмещению ответчиком. Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства с ответчика подлежит взысканию штраф (неустойка) за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Если иное не предусмотрено законом или договором, размер этих процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Поскольку договором авторского заказа от 01.09.2025 не установлен размер процентов, подлежащих уплате заказчиком в случае ненадлежащего исполнения обязательства, при их расчете применяются правила ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Как следует из фактических обстоятельств дела, 14.09.2025 ответчик сообщил истцу, что больше не нуждается в его услугах. Соответственно, с этого момента возникла его обязанность по оплате фактически выполненной исполнителем (истцом) работы. Таким образом, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по состоянию с 15.09.2025 по 05.11.2025 (06.11.2025 дата подачи искового заявления) составляет 1294,22руб.Таким образом, по договору авторского заказа от 01.09.2025 с ответчика подлежит взысканию 55036,22руб. (53742+1294,22).Согласно справке о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход № 91888950 от 27.10.2025, истец с 29.08.2022 является самозанятым гражданином.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «БУСТ» в пользу Скрипника Владимира оплату за выполненные работы по договору авторского заказа от 01.09.2025 в размере 53742 руб.; штраф (неустойку) за ненадлежащее выполнение обязательств по договору авторского заказа от 01.09.2025 за период с 15.09.2025 по 05.11.2025 в размере 1294,22 руб., штраф (неустойку) за ненадлежащее выполнение обязательств по договору авторского заказа от 01.09.2025 за период с 06.11.2025 по дату вынесения решения по делу, указав в резолютивной части решения о взыскании процентов на сумму долга по день исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; расходы по оплате стоимости юридических услуг в размере 15 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании п. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование. Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Судом установлено, что 01.09.2025 между Скрипником Владимиром и ООО «Буст» заключен договор авторского заказа, по условиям которого истец должен был разработать программный код и алгоритмы, создать и имплементировать программные компоненты, соответствующие характеристикам, указанным в п.1.2 настоящего договора, и техническому заданию (приложение № 1 к договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и передать заказчику исключительные права на использование разработок в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик, в свою очередь, за создание Разработок и предоставление исключительных прав на них, уплачивает исполнителю вознаграждение (п.1.1).
Согласно п. 1.2 разработки должны соответствовать условиям технического задания, предоставленного заказчиком в рамках настоящего договора. Указанные разработки будут являться частью программного продукта, используемого в области Онлайн-Образования.
Как указано в п. 2.1 договора авторского заказа от 01.09.2025, установлен его срок, - исполнитель должен был завершить все работы в течение 30 дней с момента его подписания.
За создание разработок и передачу исключительных прав на них заказчик ООО «Буст» был обязан выплатить истцу вознаграждение в установленном размере.
В соответствии с п. 3.1 договора, вознаграждение исполнителя составляет 208 000 руб., которые выплачиваются исполнителю после выполнения последним условий договора и подписания акта приема-сдачи.
Указанные обстоятельства, установленные судом в ходе изучения письменных материалов дела, ответчиком в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорены.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела и как пояснил в исковом заявлении истец, следует, что с 01.09.2025 истец приступил к выполнению работ.
07.09.2025 истцу поступило указание от руководителя ООО «Буст»временно приостановить все работы на срок до 11.09.2025, поскольку 10.09.2025 планировался тестовый запуск (релиз) разрабатываемого продукта.
12.09.2025 истец был удален из всех рабочих групп и сайтов, занимавшихся этим проектом.
14.09.2025 в переписке в Телеграм ответчик сообщил истцу, что настоящая команда расформировывается и разработка проекта передается другой компании.
В качестве доказательств истцом представлены скриншоты данной переписки.
Как указывает истец в иске, на связь ответчик не выходил, о прекращении работы по проекту в порядке, предусмотренном законом, не уведомил, оплату фактически выполненной работы не произвел.
Истец указывает, что с 01.09.2025 по 07.09.2025 выполнил следующий объем работы:
Фильтры (2 часа)
Сделать шапку фильтров для таблицы, включающую в себя поле поиска, кнопку «добавить» и табы с типами пользователей по ролям и их количеством:
Таблица (2 часа)
Сделать таблицу с полями почты, ID телеграмма, аватаркой, ФИО, никнеймом, кнопкой настроек, для вызова диалогового окна;
Диалог записи о пользователе (12 часов 1.5 дня) - Не сделано только смена роли препода и баланс бустиков, поэтому минус 5 часов. Итого 7 часов;
Список курсов (3 часа)
реализовать компонент вертикальных плашек, у которых есть кнопка удаления и кнопка добавления курса, которая вызывает диалоговое окно с выпадающим списком курса и некоторым списком настроек;
Компонент переключателя (2 часа)
Компонент для переключения состояний, представляющий собой горизонтальную ленту состояний, с возможностью выбора одного из них;
Компонент текстового поля (1 час);
Табы для списков курсы/комбо курсы (1 час);
Грид для курсов комбо/курсов (2 часа);
Форма создания нового курса (16 часов);
1. Список предметов/промокодов (2 часа);
2. Диалог создания/редактирования предмета (1 час)
Таким образом, как указывает истец в исковом заявлении, выполнение работы заняло у истца 39 часов рабочего времени.
Указанные истцом обстоятельства в части выполненного объема работы истец подтверждает историей коммитов, которая фиксирует выполнение части технического задания, скриншотами переписки между истцом и ответчиком.
Пунктом 2.3 договора авторского заказа от 01.09.2025 предусмотрена передача исполнителем и принятие заказчиком полностью выполненной работы, определенной техническим заданием, что должно быть отражено в акте приема-передачи первоначального варианта разработок, подписываемым обеими сторонами.
Истцом представлен расчет задолженности по оплате фактически выполненных работ: 30-дневный период работы над исполнением заказа (п. 2.1. договора), это 160 рабочих часов (8-часовой рабочий день. 5 дней в неделю, т.е. 40 часов в неделю х 4 недели). Вознаграждение исполнителя согласно п. 3.1. договора от 01.09.2025. составляет 208 000 рублей. Соответственно, 1 час работы, как следует из договора авторского заказа, оплачивается в размере 1300 рублей. Таким образом, общая сумма за выполненную истцом работу, подлежащая оплате ответчиком, составляет 53 742 рубля (39* 1300 + 6% налог).
На основании положений 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
В силу требований ст. 424 Гражданского кодекса РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).
В материалах дела отсутствует ответ на досудебную претензию, так же как и доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, суд принимает доводы истца, изложенные в исковом заявлении.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Скрипника В. о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 53 742 руб.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца, который суд признает арифметически верным и принимает, размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами по договору от 01.09.2025 за период с 15.09.2025 по 05.11.2024 составляет 1 294,22 рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца, не выходя за рамки заявленных требований, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.09.2025 за период с 06.11.2025 года (направление иска в суд) по дату вынесения решения суда 16.12.2025 года в размере 996,07 рублей.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом изложенного судом осуществлен расчет процентов на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст.395 ГК РФ с 17.12.2024 до момента фактического исполнения решения суда.
Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя, почтовые расходы, расходы по оформлению доверенности, другие признанные судом необходимыми расходы отнесены к судебным расходам.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истец по указанному гражданскому делу понес расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 15 000 руб., что подтверждается договором № 290925-1 от 29.09.2025 года, квитанцией к ПКО от 29.09.2025 на сумму 15 000 руб.
При определении размера взыскиваемых расходов на оплату юридических услуг суд принимает во внимание, в частности относимость расходов по делу, объем и сложность выполненной работы, время, затраченное на их подготовку, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Разумность расходов на оплату юридических услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов. Другая же сторона также вправе представить суду доказательства чрезмерности данных расходов (ст. 56 ГПК РФ).
Учитывая объем данного дела, его сложность, характер возникшего спора, длительность рассмотрения спора, фактический объем оказанной правовой помощи и проделанной работы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.
Из материалов гражданского дела следует, что истец понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 60, 67, 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Скрипника Владимира – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Буст» (ИНН 7203583939, ОГРН 1247200019923) в пользу Скрипника Владимира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Казахстан (паспорт №) денежные средства по договору авторского заказа от 01.09.2025 в размере 53 742 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2025 по 05.11.2025 в размере 1 294,22 руб., за период с 06.11.2025 по 16.12.2025 в размере 966,07 руб., с продолжением начисления процентов начиная с 17.12.2025 по день фактической уплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено 30.12.2025 года.
Председательствующий судья (подпись) Д.А. Саитова
Копия верна.
Подлинник решения, определения подшит в гражданское дело № ___________/________
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, определение вступило (не вступило) в законную силу
«_____»_____________________20_____года
Судья __________________ Д.А.Саитова
Секретарь: _________________ О.А. Мальцева