К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-11041/2025 ~ М-9538/2025

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Межецкий А.Н.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
13.11.2025
Решение
16.12.2025
Категория
Наследство

Решения

дело №

72RS0№-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда г. Тюмень 16 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А. Н., при секретаре Кудряшовой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МТУ Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийскому АО, Ямало-Ненецкому АО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилась в суд с указанным иском к Щербиной Елене Валерьевне, Щербинину Михаилу Владимировичу, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 203, 42 руб. В иске указывает, что с ФИО1 был заключен кредитный договор №1203-Р-9804534450 от 21.12.2017. В рамках указанного кредитного договора образовалась просроченная задолженность. Заемщик умер, Щербина Е. В. и Щербинин М. В. являются предполагаемыми наследниками.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как следует из материалов дела, согласно письму от 05.12.2025 №435 нотариуса ФИО2 04 апреля 2025 года на основании заявления супруги умершего ФИО3, заведено наследственное дело № после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по реестру за № 72/53-н/72-2025-1-284. В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ "право отказа от наследства" супруга умершего - ФИО3 отказалась от наследства, о чем подала соответствующее заявление 19 сентября 2025 года. Также у наследодателя, согласно поданного супругой заявления, указаны наследники по закону:

несовершеннолетняя дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания по <адрес>, заявление от законного представителя ФИО4 нотариусу не поступало, об открытии наследства была извещена надлежащим образом.

дочь - ФИО5, зарегистрирована по месту жительства по <адрес> нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, об открытии наследства была извещена надлежащим образом.

Также наследником указан сын - Щербинин Михаил Владимирович, зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, который в установленный законом срок 15 сентября 2025 года подал нотариусу заявление об отказе от наследства.

Также у наследодателя есть несовершеннолетний сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, который приходил в нотариальную контору и оставил заявление, что с отцом ФИО1 на день смерти не проживал, ему разъяснено право обращения с законным представителем в органы опеки и попечительства для получения отказа от наследства в связи с долгами наследодателя.

В настоящее время больше никаких заявлений от наследников нотариусу не поступало, никто к нотариусу не обращался, документов на имущество не представляли.

Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах наследственного дела № карточке учета транспортного средства ФИО1 является титульным собственником транспортного средства <данные изъяты>

Принимая во внимание, наличие у наследодателя на дату смерти в собственности движимого имущества; отсутствие наследников по закону или по завещанию и принявших наследство; с учетом отсутствия возражений со стороны истца (телефонограмма от 16.12.2025), суд приходит к выводу о замене ответчиков на надлежащего - МТУ Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийскому АО, Ямало-Ненецкому АО.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно (п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11).

Принимая во внимание, что МТУ Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийскому АО, Ямало-Ненецкому АО расположено по <адрес>, что относится к территориальной подсудности <данные изъяты>, то дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МТУ Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийскому АО, Ямало-Ненецкому АО о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья (подпись) А.Н. Межецкий

Подлинник решения, постановления, определения подшит в гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Кудряшова К.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице фил-ла - Западно-Сибирское отделение № 8647

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • М. Р. Т., Х., Я.

Третье лицо3

  • Щ. Е. В.

  • Щ. В. В.

  • Щ. М. В.

Представитель

  • Г. И. В.

Ход дела

  1. 09:59

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:04

    Передача материалов судье

  3. 09:43

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:43

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:25

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  8. 12:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  9. 12:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства