ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю., при секретаре Колодонос Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Битюковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
Установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Битюковой Т.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 16.06.2018 в размере 738 708, 42 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 299 944, 63 рубля, задолженность по процентам в размере 438 763,7 9 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 19 774, 16 рубля. Мотивируя свои требования тем, что 16.06.2018 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику карту с максимальным кредитным лимитом в размере 300 000 рублей под 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 300 000 рублей были предоставлены ответчику. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 09.12.2019 ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 16.02.2024 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 16.06.2018, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059, в соответствии с условиями которого право требования по договору № от 16.06.2018, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердила право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 850 514,71 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 299 944,63 рубля, задолженность по процентам в сумме 426 420,33 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 12 343,46 рубля, задолженность по комиссии в сумме 1 125 рублей, задолженность по штрафам в сумме 110 681,29 рубль. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась. Судебные извещения направлялись по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, 16.06.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком Битюковой Т.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с условиями которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ответчику карту с лимитом 300 000 рублей под 29,90% годовых. А ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Данные обстоятельства подтверждаются договором о карте № от 16.06.2018, общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и не оспариваются ответчиком.
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнило, взятые на себя обязательства по договору, представило ответчику карту с лимитом 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по договору № от 16.06.2018, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
Таким образом, судом установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) взятые на себя обязательства исполнило в полном объёме, ответчик не исполняла надлежащим образом взятые на себя обязательства.
16.02.2024 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и истцом ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № rk-160224/1059, согласно которому право требования по договору № от 16.06.2018, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Битюковой Т.В. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт».
Суду не представлено доказательств, подтверждающих оспаривание, признание недействительным договора уступки прав (требований) № rk-160224/1059 от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ответчика по договору № от 16.06.2018 по состоянию на 16.02.2024 составляет 850 514, 71 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 299 944, 63 рубля, задолженность по процентам в сумме 426 420, 33 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 12 343, 46 рубля, задолженность по комиссии в сумме 1 125 рублей, задолженность по штрафам в сумме 110 681, 29 рубль. При определении размера задолженности по договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора № от 16.06.2018, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с Битюковой Т.В. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по договору № от 16.06.2018 в размере 850 514, 71 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 299 944, 63 рубля, задолженность по процентам в сумме 426 420, 33 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 12 343, 46 рубля, задолженность по комиссии в сумме 1 125 рублей, задолженность по штрафам в сумме 110 681, 29 рубль.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины в пользу истца в размере 19 774, 16 рубля.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Битюковой Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан Управлением внутренних дел Ленинского АО города Тюмени 30.10.2002) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по договору № от 16.06.2018 в размере 850 514, 71 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 299 944, 63 рубля, задолженность по процентам в сумме 426 420, 33 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 12 343, 46 рубля, задолженность по комиссии в сумме 1 125 рублей, задолженность по штрафам в сумме 110 681, 29 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 19 774, 16 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Насонова
Мотивировочная часть решения изготовлена 26 декабря 2025 года