72RS0014-01-2025-014403-82
Дело № 2-948/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 12 января 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при секретаре Холкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мифтахова ФИО8 к Гусакову ФИО9 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Мифтахов Л.Р. обратился в суд с иском к Гусакову С.Е. о взыскании задолженности по договору займа от 23.05.2025 в размере 300 000 рублей, процентов за период с 23.05.2025 по 15.06.2025 в размере 28 500 рублей, штрафа в размере 30 000 рублей, неустойки за период с 16.06.2025 по 30.08.2025 в размере 100 000 рублей, неустойки с 31.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, обращении взыскания на заложенное имущество – детский игровой лабиринт <данные изъяты> путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену 400 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 23.05.2025 между Мифтаховым Л.Р. и Гусаковым С.Е. заключен договор займа, по которому займодавец передал заёмщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить сумму займа до 15.06.2025 и уплатить проценты в размере 9,5 %. Договор обеспечен залогом движимого имущества. Обязательства по возврату денежных средств заёмщик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
23.05.2025 между Мифтаховым Л.Р. и Гусаковым С.Е. заключен договор займа, по которому займодавец передал заёмщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить сумму займа до 15.06.2025 и уплатить проценты в размере 9,5 % за период с 23.05.2025 по 15.06.2025.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заёмщик предоставляет в залог движимое имущество: детский игровой лабиринт <данные изъяты>. Движимое имущество на складе заемщика по адресу: <адрес>. Стороны определили стоимость предмета залога 400 000 рублей.
Согласно п.5.1 договора в случае невыполнения заемщиком условий п.1.1 договора займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 10 % от суммы займа.
В случае невозврата суммы займа или её части в срок, обусловленный п.4.1 договора, заёмщик уплачивает неустойку в размере 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п.5.2 договора).
Факт передачи денежных средств Гусакову С.Е. в размере 300 000 рублей подтверждается распиской (л.д.21).
23.05.2025 между Мифтаховым Л.Р. и Гусаковым С.Е. заключен договор залога движимого имущества, по которому залогодатель передал в залог залогодержателю движимое имущество: детский игровой лабиринт <данные изъяты>. Движимое имущество на складе заемщика по адресу: <адрес> (л.д.22).
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств исполнения им обязательств по договору займа полностью или частично, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 300 000 рублей, процентов за период с 23.05.2025 по 15.06.2025 в размере 28 500 рублей, штрафа в размере 30 000 рублей, неустойки за период с 16.06.2025 по 30.08.2025 в размере 100 000 рублей. При этом суд соглашается с расчётом, составленным истцом. Ответчиком расчёт не оспорен.
В соответствии с п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
С учётом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки с 31.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства.
Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу п.1 и 2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательства по возврату денежных средств, размер задолженности ответчика составляет более 5 % от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки превышает 3 месяца, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов.
Требование истца об определении начальной продажной цены залогового имущества, на которое следует обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору, удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены заложенного движимого имущества при его реализации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Из указанных норм права следует, что начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 963 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мифтахова ФИО10 удовлетворить частично.
Взыскать с Гусакова ФИО11 <данные изъяты> в пользу Мифтахова ФИО12 <данные изъяты> задолженность по договору займа от 23.05.2025 в размере 300 000 рублей, проценты за период с 23.05.2025 по 15.06.2025 в размере 28 500 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, неустойку за период с 16.06.2025 по 30.08.2025 в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки с 31.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 963 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – детский игровой лабиринт <данные изъяты> путём продажи с публичных торгов.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 26 января 2026 года.
Председательствующий судья М.В. Ильященко