ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю., при секретаре Колодонос Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Борисовой Александре Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №0315496996 от 07.04.2024 в размере 716 003, 55 рублей, в том числе: 625 791, 90 рублей- просроченный основной долг, 83 542, 93 рубля- просроченные проценты, 6 668, 72 рубля- пени на сумму не поступивших платежей, расходов по оплате госпошлины в размере 39 320 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Кio Rio, 2006 года выпуска, VIN KNEDE241266112021, с установлением начальной продажной стоимости, с которой будут начинаться торги в размере 354 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 07.04.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор, по которому истец предоставил ответчику кредит, ответчик по данному договору обязался возвратить полученный кредит и проценты, в сроки, предусмотрены договором. Задолженность по кредитному договору составила 716 003,55 рублей, в том числе: 625 791, 90 рублей- просроченный основной долг, 83 542, 93 рубля- просроченные проценты, 6 668, 72 рубля- пени на сумму не поступивших платежей. Кредит обеспечен договором залога на автомобиль Кio Rio, 2006 года выпуска, VIN KNEDE241266112021.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные извещения направлялись по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено судом, 07.04.2024 между АО ТБанк» и Борисовой А.С. был заключен кредитный договор №0315496996, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размер 679 000 рублей, под 29,9 % годовых на 60 месяцев для приобретения автомобиля, ответчик по данному договору обязался возвратить полученные денежные средства и проценты в сроки предусмотренные договором.
Истец исполнил обязательства по договору, предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору.
Задолженность по договору составляет 716 003,55 рублей, в том числе: 625 791, 90 рублей- просроченный основной долг, 83 542, 93 рубля- просроченные проценты, 6 668, 72 рубля- пени на сумму не поступивших платежей. При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, возражения от ответчика по данному договору в суд не поступили.
Обеспечение исполнения обязательств по договору является договор залога на автомобиль Кio Rio, 2006 года выпуска, VIN KNEDE241266112021.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №0315496996 от 07.04.2024 в размере 716 003,55 рублей, в том числе: 625 791, 90 рублей- просроченный основной долг, 83 542, 93 рубля- просроченные проценты, 6 668, 72 рубля- пени на сумму не поступивших платежей, обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль Кio Rio, 2006 года выпуска, VIN KNEDE241266112021, путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.
В силу части 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, поэтому исковые требования истца в остальной части удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины в пользу истца в размере 39 320 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Борисовой Александры Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 773302601007) задолженность по кредитному договору №0315496996 от 07.04.2024 в размере 716 003,55 рублей, в том числе: 625 791, 90 рублей- просроченный основной долг, 83 542, 93 рубля- просроченные проценты, 6 668, 72 рубля- пени на сумму не поступивших платежей, расходы по оплате госпошлины в размере 39 320 рублей.
Обратить взыскания на заложенное имущество автомобиль Кio Rio, 2006 года выпуска, VIN KNEDE241266112021, путем продажи с публичных торгов
В остальной части иска АО «ТБанк» (ИНН 773302601007)- отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Насонова О.Ю.
Мотивировочная часть решения изготовлена 13 января 2026 года