ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Усольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (данные изъяты). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб., с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 215 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 215 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 385 634,87 рубль.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1 409 730,73 руб., в том числе:
- комиссия за ведение счета – 298,00 руб.;
- иные комиссии – 2 360,00 руб.;
- просроченные проценты 394 657,90 руб.;
- просроченная ссудная задолженность 977 500,00 руб.;
- просроченные проценты на просроченную ссуду 2 151,38 руб.;
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 43,13 руб.;
- неустойка на просроченную ссуду 1 199,83 руб.;
- неустойка на просроченные проценты 4 196,71 руб.;
- неразрешенный овердрафт 24 693,42 руб.,
- проценты по неразрешенному овердрафту 2 630,36 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просил: взыскать с Ф.И.О1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 409 730,73 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 29 097,31 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Ф.И.О3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.
Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Ф.И.О1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (данные изъяты) (л.д. 25-27).
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб., с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 215 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 215 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 385 634,87 рубль.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1 409 730,73 руб., в том числе:
- комиссия за ведение счета – 298,00 руб.;
- иные комиссии – 2 360,00 руб.;
- комиссия за смс - информирование 0 руб.;
- дополнительный платеж 0 руб.;
- просроченные проценты 394 657,90 руб.;
- просроченная ссудная задолженность 977 500,00 руб.;
- просроченные проценты на просроченную ссуду 2 151,38 руб.;
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 43,13 руб.;
- неустойка на остаток основного долга 0 руб.;
- неустойка на просроченную ссуду 1 199,83 руб.;
- неустойка на просроченные проценты 4 196,71 руб.;
- штраф за просроченный платеж 0 руб.
- неразрешенный овердрафт 24 693,42 руб.,
- проценты по неразрешенному овердрафту 2 630,36 руб.
Расчет, представленный истцом (л.д. 19-20) и размер просроченного основного долга и просроченных процентов, неустойки ответчики не оспорен.
В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд учитывает, что ответчик выразил добровольное согласие на заключение кредитного договора в соответствии с его условиями, согласно тексту кредитного договора, ответчик проинформирован об условиях договора. Таким образом, при заключении кредитного договора, ответчик не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе выбрать иной вариант кредитования, на иных условиях, заемщик дал добровольное согласие на заключение кредитного договора именно с истцом, и, именно, на указанных в нем условиях.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Ф.И.О1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключение кредитного договора, получение суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.
Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд соглашается с определенным банком расчетом и полагает необходимым взыскать с Ф.И.О1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 409 730,73 руб.
В соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судом установлено, что истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 097,31 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 7), которую в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О1 (паспорт (данные изъяты)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 409 730,73 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 29 097,31 руб.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Янова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.