ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю., при секретаре Колодонос Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Ермаковой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по договору, обращение взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №04107165137 от 18.07.2022 в размере 1 456 407, 86 рублей, в том числе: 1 429 063, 94 рубля- сумма основного долга, 27 343, 92 рублей- сумма процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины в размере 59 565 рублей, обращении взыскания на залог: автомобиль HYUNDAI SOLARIS (VIN) Z94K241CBNR341090, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 364 759 рублей. Мотивируя свои требования тем, что между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком был заключен договор №04107165137, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 2 000 000 рублей под 7,9 % годовых на срок 84 месяца, ответчик по данному договору обязался возвратить полученный кредит и проценты, в сроки предусмотренные договором. Ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору №04107165137 от 18.07.2022 составляет 1 456 407, 86 рублей, в том числе: 1 429 063, 94 рубля- сумма основного долга, 27 343, 92 рублей- сумма процентов за пользование денежными средствами. Обеспечением исполнения обязательных платежей по договору является залог автомашины HYUNDAI SOLARIS (VIN) Z94K241CBNR341090.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, 18.07.2022 между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее «Сетелем Банк» (ООО) и ответчиком был заключен договор №04107165137, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 2 000 0001 рублей под 7,90 % годовых на срок 84 месяцев, ответчик по данному договору обязался возвратить полученный кредит и проценты, в сроки предусмотренные договором.
Истец исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.
Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору, заключенному между сторонами.
Задолженность по кредитному договору №04107165137 от 18.07.2022 составляет 1 456 407, 86 рублей, в том числе: 1 429 063, 94 рубля- сумма основного долга, 27 343, 92 рублей- сумма процентов за пользование денежными средствами. При определении задолженности по кредитному договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.
Обеспечением исполнения обязательных платежей по договору является залог автомашины HYUNDAI SOLARIS (VIN) Z94K241CBNR341090.
Таким образом, судом установлено, что истец исполнил обязательства по кредитному договору №04107165137 от 18.07.2022, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 361, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №04107165137 от 18.07.2022 составляет 1 456 407, 86 рублей, в том числе: 1 429 063, 94 рубля- сумма основного долга, 27 343, 92 рублей- сумма процентов за пользование денежными средствами, обращения взыскания на предмет залога автомашину HYUNDAI SOLARIS (VIN) Z94K241CBNR341090, путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.
В силу части 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, поэтому исковые требования истца в остальной части удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 565 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ермаковой Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН6452010742) задолженность по кредитному договору №04107165137 от 18.07.2022 составляет 1 456 407, 86 рублей, в том числе: 1 429 063, 94 рубля- сумма основного долга, 27 343, 92 рублей- сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 58 915 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога автомашину HYUNDAI SOLARIS (VIN) Z94K241CBNR341090, путем продажи с публичных торгов.
В остальной части иска ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН6452010742)- отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Насонова
Мотивировочная часть решения изготовлена 14 января 2026 года