К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-992/2026 (2-11117/2025) ~ М-9650/2025

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Добрынин Иван Николаевич

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
14.11.2025
Решение
29.01.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело №2-992/2026 (2-11117/2025;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н., при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Голиаф» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском (с учетом привлечения соответчика, супруги заемщика) к ФИО2 и просит взыскать 100000 рублей задолженности по процентам по кредитному договору, а также 4000 рублей расходов по оплате госпошлины, 17500 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств умершим заемщиком ФИО3 по кредитному договору № с ОАО «Промсвязьбанк», а также уступкой прав в пользу истца.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, истец не явился дважды.

Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным, не явился в суд по вторичному вызову. Так, истец не явился на подготовку по делу и в судебное заседание,уважительности причин неявки суду не предоставил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Судом истребовано наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ни один из потенциальных наследников не установлен, свидетельства о правах на наследство не выдавались, заявления о принятии наследства не подавались.

Из поступивших в дело от ГИБДД, Росреестра, ПФР, ИФНС ответов следует, что какой-либо имущество движимое или недвижимое у ФИО3 отсутствует.

При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Заявитель вправе подать заявление на возврат 4000 рублей уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, судья, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Голиаф» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) И. Н. Добрынин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Голиаф"

    ИНН 6658506936ОГРН 1176658096306

Ответчик2

  • К. Д. П.

  • Н. К. Ю. А.

Представитель

  • К. О. Е.

Ход дела

  1. 15:01

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:33

    Передача материалов судье

  3. 09:42

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:44

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:50

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    1204

  6. 15:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:45

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    1204 · Привлечение соответчика или соответчиков

  8. 12:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    1204 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 16:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства