УИД 72RS0013-01-2025-006779-18
Дело № 2-10899/2025
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 24 декабря 2025 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Саитовой Д.А., при ведении протокола секретарем Мальцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭК «Восток» к Каримовой Нине Ивановне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 22 444,12 рублей за период с 01.05.2013 года по 31.10.2018 года, пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 11.06.2013 по05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 12.05.2025 в размере 44 435,62 рублей, а также взыскать 4000 рублей расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникновением обязательства по оплате долга у наследников.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, по жилому помещению по адресу: <адрес>, с открытым на имя Каримова Я.А., лицевым счетом № 2800428376, образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 22 444,12 рублей за период с 01.05.2013 года по 31.10.2018 года, пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 11.06.2013 по05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 12.05.2025 в размере 44 435,62 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, расширенной детализацией долга по жилому помещению.
Из истребованного в материалы дела наследственного дела № 50/2004 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Каримова Ярхама Алимбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12.01.2004, обратилась – супруга Каримова Нина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимающая наследство умершего по всем основаниям.
Каримов Я.А. являлся единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери Каримовой Халимы, было составлено завещание от 12.02.1998 года, наследство состояло из жилого дома, по адресу: <адрес>, которое было включено в наследственную массу.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу подпункта «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представленный в материалы дела расчет пеней учитывает положения п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, выполнен арифметически верно, соответствует взыскиваемой сумме задолженности.
Оценивая фактические обстоятельства конкретного дела суд приходит к выводу об отсутствии оснований к снижению начисленной неустойки, так как она соразмерна последствиям нарушенного обязательства.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности.
Ответчик официально заявила о вступлении в наследственные права, стоимости наследственного имущества достаточно для исполнения обязательств предъявленных в иске, доказательств обратного не имеется.
Поскольку ответчик вступила в права наследования после смерти пользователя жилого помещения, стоимости имущества достаточно для погашения обязательств, суд считает заявленные к ответчику требования подлежащими, включая подтвержденные расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЭК «Восток» к Каримовой Нине Ивановне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, - удовлетворить.
Взыскать с Каримовой Нины Ивановны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия и номер паспорта: №) в пользу АО «ЭК «Восток» (ИНН 7705424509; ОГРН 1037739123696) суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 22 444,12 рублей за период с 01.05.2013 года по 31.10.2018 года, пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 11.06.2013 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 12.05.2025 в размере 44 435,62 рублей, а также взыскать 4 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено 19 января 2026 года.
Председательствующий судья (подпись) Д.А. Саитова
Копия верна.
Подлинник решения, определения подшит в гражданское дело № ___________/________
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, определение вступило (не вступило) в законную силу
«_____»_____________________20_____года
Судья __________________ Д.А. Саитова
Секретарь: _________________ О.А. Мальцева
«_________» ________________________ 20 _____ г.Судья:
Помощник