ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда г. Тюмень 11 декабря 2025 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А. Н., при секретаре Кудряшовой К. В., с участием прокурора – Весниной Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхнекамского района Кировской области в интересах Потапова Владимира Васильевича (<данные изъяты>) к Колесникову Константину Васильевичу (<данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурора Верхнекамского района Кировской области в интересах Потапова В. В. обратился в суд с указанным иском к Колесникову К. В. Требования мотивированы тем, что 16.03.2023 СО ОМВД России по Верхнекамскому района возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, хищения путем обмана денежных средств Потапова В.В. в размере 100 000 руб. Так, 28.02.2023 в период времени с 11:55 до 15:00 неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, представившись сотрудниками банка и правоохранительных органов ввели в заблуждение Потапова В.В., относительно правомерности своих действий по предоставлению повышенной ставки по сберегательному счету, в результате чего путем обмана совершили хищение денежных средств в сумме 100 000 руб., принадлежащих Потапову В.В., причинив ему значительный ущерб. В ходе предварительного расследования установлено, что Потапов В.В. через банкомат <данные изъяты> за семь раз перевел денежные средства в сумме 100 000 руб. на <данные изъяты> с №, принадлежащий ответчику. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 100 000 руб.
До начала рассмотрения дела по существу на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда.
Прокурор полагала возможным передать дело по месту жительства ответчика.
Суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных императивными нормами процессуального закона, для передачи дела на рассмотрение другого суда.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, а под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
На момент предъявления иска ответчик зарегистрирован по месту жительства по <адрес>.
Вместе с тем, как следует из договора найма от 18.10.2023 указанное жилое помещение ответчик сдает, фактически в нем не проживает (л.д. 222-228).
Согласно заявлению об отмене заочного решения ответчик фактически проживает по <адрес>, что относится к территориальной подсудности <данные изъяты>.
Каких-либо доказательств, сведений о том, что Ленинский или Восточный округи города Тюмени на момент предъявления иска являлись местом постоянного или преимущественного проживания ответчика в материалы дела не предоставлено. Суд приходит к выводу о принятии иска к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2021 N 18-КГ20-95-К4).
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску прокурора Верхнекамского района Кировской области в интересах Потапова Владимира Васильевича к Колесникову Константину Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.
Судья А.Н. Межецкий