ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю., при секретаре Колодонос Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Перевозкину Никите Константиновичу о взыскании ущерба, установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 99 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 30.01.2023 ответчик управляя автомашиной ВАЗ 21074, госномер Е405ХЕ72, совершил наезд на подъездные ворота, принадлежащие ООО «РИМС», которому причинен ущерб в размере 129 000 рублей. В соответствии с условиями договора страхования, истец выплатил ООО «РИМС» страховое возмещение в размере 99 000 рублей. Согласно сведениям РСА гражданская ответственность ответчика на дату ДТП не была застрахована.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено судом, 25 декабря 2022 между СПАО «Ингосстрах» и ООО «РИМС» заключен договор страхования имущества, что подтверждается копией полиса (л.д.10- 17).
30.01.2023 ответчик управляя автомашиной ВАЗ 21074, госномер Е405ХЕ72, совершил наезд на подъездные ворота, принадлежащие ООО «РИМС».
В соответствии с условиями договора страхования от 25 декабря 2022, истец выплатил ООО «РИМС» страховое возмещение в размере 99 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.04.2023 (л.д. 38).
Согласно сведениям РСА гражданская ответственность ответчика на дату ДТП не была застрахована.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 965, 1079 ГК РФ, в пользу истца с ответчика следует взыскать ущерб в размере 99 000 рублей.
В соответствии со статьями 88, 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рубля.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. 15, 965 ГК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Перевозкина Никиты Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) ущерб в размере 99 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Насонова
Мотивировочная часть решения изготовлена 13 января 2026 года