ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О. Г.
при секретаре Сагитове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1194/2026 по иску Гуцева Константина Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» об урегулировании разногласий по договору поставки газа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об урегулировании разногласий по договору поставки газа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства». В указанном доме истец проживает со своей семьей.
В соответствии с достигнутыми между членами семьи соглашением от 01.11.2023, сын истца Гуцев Д.К. вправе сдавать часть жилого дома в найм для проживания иным лицам. 10.11.2023 Гуцев Д.К. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и имеет патенты на сдачу в аренду (наем) собственных или арендованных жилых помещений и земельных участков.
Истец указывает, что часть принадлежащего ему жилого дома с придомовой территорией эпизодически сдается в наем (аренду) для проживания иным лицам.
Ответчик обратился к истцу с требованием о расторжении договора поставки природного газа № 018092880 от 24.08.2022 в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, при этом Поставщик утверждал, что с истцом может быть заключен договор поставки газа как с владельцем нежилого помещения.
На основании решения Центрального районного суда г. Тюмени от 25.03.2025 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Север» к Гуцеву К.Н. были удовлетворены, договор поставки природного газа № 018092880 от 24.08.2022, заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Север» к Гуцевым К.Н. был расторгнут.
16.10.2025 истец был вынужден обратиться к ответчику с заявкой на заключение нового договора поставки газа на условиях, предусмотренных для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
24.10.2025 ответчиком был предоставлен проект договора поставки газа№ 63-5-56-9790/25Д от 16.10.2025, в котором в п. 2.1.1 неверно были указаны объемы поставки газа, а в п. 2.1.3 необоснованно указано, что объектом газопотребления является гостиница.
27.10.2025 истец направил Поставщику подписанный договор с протоколом разногласий, в котором предложил внести изменения в договор: в п. 2.1.1 указать актуальные объемы газа в соответствии с ранее согласованной заявкой, а в п. 2.1.3 исключить слово «гостиница».
01.11.2025 возвращен подписанный протокол разногласий, вручен протокол согласования разногласий, в котором п. 2.1.1 договора о планируемых объемах газа был принят в редакции Покупателя, а п. 2.1.3 договора был оставлен в редакции Поставщика.
По мнению истца, указание в предмете договора поставки газа № 63-5-56-9790/25Д от 16.10.2025 о том, что жилой дом является гостиницей, является недостоверной информацией и нарушает права истца.
Истец просит урегулировать разногласия между Гуцевым К.Н. и ООО «Газпром межрегионгаз Север» по договору поставки газа № 63-5-56-9790/25Д от 16.10.2025 путем исключения из п. 2.1.3 слова «гостиница»; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании определения суда от 14.01.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Гуцева Ю.Г., Гуцев Д.К., Гуцева К.К.
До судебного заседания от истца поступило ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.
Представитель истца, представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, касающиеся рассматриваемого судом вопроса, суд полагает, что дело подлежит направлению на рассмотрение Арбитражного суда Тюменской области по следующим основаниям.
На основании постановления Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации, которые определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.
Как следует из п. 11 Правил поставки газа в Российской Федерации, согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте. При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1); арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2); к подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (ч. 3).
На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В силу п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ следует, что если при рассмотрении дела выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Суд, принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, в том числе, характер спора, его предмет, субъектный состав сторон, приходит к выводу о том, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду г. Тюмени, а настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1194/2026 по иску Гуцева Константина Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» об урегулировании разногласий по договору поставки газа передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.
На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г. Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья (подпись) О. Г. Седова