ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О1 и <данные изъяты> был заключен договор потребительского микрозайма (данные изъяты). По условиям кредитного договора банк предоставляет заемщику в день заключения договора денежные средства в размере 27 847 сроком на 21 день, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом на условиях, определенных договором. Денежные средства были перечислены на банковскую карту заёмщика. В соответствии с условиями договора, заемщик обязался перечислить денежные средства ООО МКК <данные изъяты> и проценты за пользование займом не позднее даты, установленной в договоре. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «<данные изъяты> уступило ООО ПКО <данные изъяты> права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), заключенному с Ф.И.О1. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО <данные изъяты> уступило ООО <данные изъяты> права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты). Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 889 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 27 847 рублей; сумма задолженности по процентам – 4 662 рубля; сумма задолженности по просроченным процентам – 23 976 рублей; сумма задолженности по штрафам – 1 404 рубля.
Представитель истца просит взыскать с Ф.И.О1 задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57 889 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО <данные изъяты>» Ф.И.О3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.
Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата, наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК <данные изъяты>» и Ф.И.О1 был заключен договор микрозайма (данные изъяты) на сумму 27 847 рублей сроком на 21 день с процентной ставкой 290,90 % годовых (л.д. 23-25).
Договор заключен на основании заявления Ф.И.О1 о предоставлении потребительского займа, подписанного простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона 89041496011 (л.д.21).
Ответчику Ф.И.О1 были предоставлены денежные средства по договору микрозайма, что подтверждается справкой (л.д. 10).
Задолженность по договору не погашена, обязательства по договору заемщик исполняла ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК <данные изъяты>» уступило ООО ПКО <данные изъяты> права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), заключенному с Ф.И.О1, что подтверждается договором цессии (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор цессии (данные изъяты) на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе право требования к заемщику Ф.И.О1 по договору микрозайма (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29 оборот- 30).
Согласно представленному расчету задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 889 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 27 847 рублей; сумма задолженности по процентам – 4 662 рубля; сумма задолженности по просроченным процентам – 23 976 рублей; сумма задолженности по штрафам – 1 404 рубля (л.д.8 оборот).
Судом проверен расчет задолженности. Возражения ответчика о том, что долг был им возвращен своевременно, достоверными доказательствами не подтверждены.
Порядок, установленный статьями 121-122 ГПК РФ, истцом соблюден. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Ф.И.О1 задолженности по договору микрозайма (данные изъяты), который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.32).
В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по договору займа не представил. Размер начисленных процентов за пользование заемными средствами не превышает ограничения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 889 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей, оплата которой подтверждена платежными поручениями (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О1 (паспорт (данные изъяты)) в пользу ООО ПКО <данные изъяты> (ИНН (данные изъяты)) задолженность по договору микрозайма (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 889 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, итого взыскать 61 889 (шестьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Норкина