ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Саитовой Д.А., секретаря судебного заседания Мальцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» к Земцову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице представителя обратился в суд с иском к наследственному имуществу Земцова Виктора Николаевича, умершего 22.08.2006 с требованиями о взыскании с наследственного имущества умершего Земцова Виктора Николаевича в свою пользу задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.05.2025 в размере 10 099,71 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.02.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.08.2025 в размере 6 988,49 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, мотивируя требования тем, что истец в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от 27 апреля 2018 года, заключенным с Департаментом недропользования и экологии Тюменской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Тюменской области за исключением территорий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа. За период с 01.01.2019 по 31.05.2025 истцом была оказана коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными услугами по адресу: <адрес>, лицевой счет №, где проживал Земцов Виктор Николаевич. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами образовалась задолженность, на которую начислены пени за просрочку оплаты. Истцу в последующем стало известно, что Земцов Виктор Николаевич умер 22.08.2006 и после его смерти нотариусом Гасановой Л.А. было открыто наследственное дело №. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с данным иском и заявленные требования просит удовлетворить.
Из представленных по запрос суда материалов наследственного дела № к имуществу умершего 22.08.2006 Земцова Виктора Николаевича 16.02.1933 года рождения, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа г. Тюмень Тюменской области Гасановой Л.А. следует, что наследником по закону принявшим наследство является сын наследодателя Земцов Владимир Викторович, а также наследником является дочь наследодателя – Щеткина Ирина Викторовна, 20.05.2011 подавшая нотариусу заявление об отказе от наследства как по закону, так и по завещанию.
В судебном заседании 29.12.2025 суд в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве ответчика наследника, принявшего наследство после смерти Земцова Виктора Николаевича – Земцова Владимира Викторовича 02.10.1957 года рождения.
До перехода к рассмотрению дела по существу судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, на личном участии не настаивали.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.
Часть 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Абзацем 10 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.
В соответствии с положениями абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (абзац второй статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что истцом фактически заявлены требования, не связанные с наследственными правоотношениями, о взыскании платежей за период с 01.01.2019 (после смерти Земцова В.Н., дата смерти 22.08.2006) с правообладателя жилого помещения, в размере, не превышающем пятьсот тысяч рублей, в выдаче судебного приказа мировым судьёй отказано не было, следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (ИНН 7204205739) к Земцову Владимиру Викторовичу (паспорт серия №) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с учетом правил подсудности, установленных статьями 28, 29, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом требований, установленных Главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья (подпись) Д.А. Саитова
Копия верна.
Подлинник решения, определения подшит в гражданское дело № ___________/________
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, определение вступило (не вступило) в законную силу
«_____»_____________________20_____года
Судья __________________ Д.А. Саитова
Секретарь: _______________О.А. Мальцева