ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Несивкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП Бронниковой Юлии Дмитриевны к ООО «СеверЭкоСервис» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, указывая, что указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: «Man TGA», гос. номер № с прицепом КРОНЕ, гос. номер №, под управлением Резапова Сергея Камильевича, и «КАМАЗ», гос. номер № под управлением Давлетгариева Р.З. Виновным в ДТП является водитель автомобиля «КАМАЗ», гос. номер № Давлетгариев Р.З. Ответственность виновника ДТП застрахована по договору ТТТ №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», ответственность потерпевшего застрахована по договору ОСАГО XXX № в СПАО «Ингосстрах». Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик направление на ремонт не выдал и произвёл выплату страхового возмещения в размере 320 100 руб. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО5 был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым потерпевший уступил ей право требования причинённого ущерба. Она ДД.ММ.ГГГГ уведомила страховщика об уступке права требования. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к страховщику с досудебной претензией с требованием о выплате страхового возмещения без учета износа деталей, убытков по среднерыночным ценам, неустойки. Претензия вручена страховщику 13.08.2025 (трек-номер № В связи с тем, что СПАО «Ингосстрах» не исполнило обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, выплата страхового возмещения должна осуществляться в денежном эквиваленте, размер выплаты должен определяться без учёта износа деталей по среднерыночным ценам. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего по среднерыночным ценам она обратилась в ООО Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составляет 857 600 руб. При таких обстоятельствах, размер возмещения, подлежащий взысканию, составляет 537 500 руб. (857 600 руб. (стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам) – 320 100 руб.(сумма выплаченного страхового возмещения). Просит взыскать с Давлетгариева Р.З. денежную сумму в размере 537 500 руб.; судебные расходы: на оценку ущерба в сумме 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 68 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины 15 750 руб.
Впоследствии истцом ИП Бронниковой Ю.Д. исковые требования были уточнены, просила взыскать с ответчиком Давлетгариева Р.З., СПАО «Ингосстрах», ООО «СеверЭкоСервис» сумму ущерба в размере 537 500 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 68400 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 750 рублей.
Определением Ленинского райсуда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ был принять частичный отказ истца ИП Бронниковой Ю.Д. от исковых требований к ответчикам Давлетгариеву Р.З. и СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в размере 537 500 рублей, расходов на оценку ущерба в размере 15 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 68400 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 15 750 рублей; производство по данному гражданскому делу № в этой части было прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебное заседание от истца ИП Бронниковой Ю.Д. и представителя ответчика ООО «СеверЭкоСервис» в лице директора Сапаева А.А. поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, суду представлен текст мирового соглашения, указывают, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, оговоренных сторонами, поскольку в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, кроме того, заключённое между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом ИП Бронниковой Юлией Дмитриевной (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 720211676801) в лице представителя Сагайдачного Максима Сергеевича, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего соответствующие полномочия, с одной стороны, и ответчиком ООО «СеверЭкоСервис» (ОГРН 1118619000752, ИНН8604049740) в лице директора общества Сапаева Анатолия Анатольевича, с другой стороны, на следующих условиях:
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 537 500 руб. ущерба, причиненного в результате ДТП, 15 000 руб. расходов на оценку, 68 400 руб. расходов на оплату услуг представителя, 15 750 руб. государственной пошлины.
По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора, ответчик ООО «СеверЭкоСервис» обязуется уплатить истцу ИП Бронниковой Ю.Д. 537 000 рублей ущерба, 15 000 рублей расходов на оценку, 5000 рублей государственной пошлины, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Общий размер убытков, подлежащий взысканию составляет 572 000 рублей;
По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора, истец отказывается от иных требований имущественного и неимущественного характера, связанных с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства Man TGA гос. номер № с прицепом КРОНЕ гос. номер №, под управлением Резапова Сергея Камильевича, и транспортного средства КАМАЗ, гос. номер № под управлением Давлетгариева Руслана Зинуровича;
Указанные в п.2 настоящего мирового соглашения суммы уплачиваются ответчиком в следующем порядке:
100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
72 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Оплата суммы, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения, производится путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:
Расчётный счёт: №
Название банка: ООО «Банк Точка»
БИК: №
Корреспондентский счёт: №
В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание с ответчика задолженности, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения в полном объеме, за вычетом фактически погашенной задолженности на момент подачи такого ходатайства.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по настоящему гражданскому делу № прекратить; разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья О.В. Бубнова