ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения г. Тюмень 12 января 2026 г.
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьев А. В.
при секретаре Сарсеновой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ЭК «Восток» к наследственному имуществу Карнаухова Геннадия Васильевича, Воробьевой Надежде Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЭК «Восток» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 141 087,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 977,28 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 780,65 руб.
Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся потребителем электрической энергии, поставляемой АО «ЭК «Восток» на объект энергопотребления, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет №). Между тем, после смерти потребителя остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 141 087,89 руб. Истцу стало известно, что потребитель ФИО1 умер, что явилось основанием для обращения в суд. Истцу неизвестны сведения о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО1, также сведениями о конкретных наследниках, принявших наследство, истец не располагает. Истец полагает, что он вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, поскольку смерть потребителя не влечёт прекращение обязательств по оплате образовавшейся задолженности.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена надлежащего ответчика надлежащим, к участию в деле привлечена ФИО2
Определением Центрального районного суда <адрес> от 09 октября, с учётом определения судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭК «Восток» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
В суд истец не явился дважды, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным, не явился в суд по вторичному вызову. Так, истец не явился на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ - причины неявки неизвестны, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «ЭК «Восток» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Возвратить АО «ЭК «Восток» государственную пошлину в размере 6 780,65 руб., уплаченную по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № ТФ-00-166307, от ДД.ММ.ГГГГ № ТФ00-002102, от ДД.ММ.ГГГГ № ТФ00-204936, от ДД.ММ.ГГГГ № ТФ00-130280. Выдать справку.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А. В. Терентьев
Ленинский районный суд<адрес>. 50 лет Октября, <адрес>, корпус 1<адрес>625048Тел./факс:(3452) 28-34-92(3452) 28-34-91leninsky.tum@sudrf.ruот _______________ № (2-11054/2025;)На №___________ от _____________
АО ЭК ВостокСеверная ул., <адрес>, 625002 (для предъявления по месту требования)
СПРАВКА
Дана заявителю АО «ЭК «Восток» о том, что он при обращении в суд уплатило 6 780,65 руб. государственной пошлины на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № ТФ-00-166307, от ДД.ММ.ГГГГ № ТФ00-002102, от ДД.ММ.ГГГГ № ТФ00-204936, от ДД.ММ.ГГГГ № ТФ00-130280.
Определением Ленинского районного суда <адрес> заявление оставлено без рассмотрения.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с чем, госпошлина, уплаченная АО «ЭК «Восток» на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № ТФ-00-166307, от ДД.ММ.ГГГГ № ТФ00-002102, от ДД.ММ.ГГГГ № ТФ00-204936, от ДД.ММ.ГГГГ № ТФ00-130280 подлежит возврату в размере 6 780,65 руб.
Судья А. В. Терентьев
Исп.: пом судьи телефон: 8 (3452) 56-83-78