РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (данные изъяты) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «<данные изъяты>» к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований №(данные изъяты) между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО ПКО «<данные изъяты>», с переходом к последнему права по взысканию задолженности в рамках договора займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «<данные изъяты>» и Ф.И.О1. Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет https://moneyman.ru/. Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56 625,50 рублей, из которых 47 610 рублей – сумма основного долга; 9 015,50 рублей – сумма процентов за пользование займом. В период пользование займом, Ф.И.О1 произвела частичное погашение долга в сумме 14 656 рублей.
Представитель истца просит взыскать с Ф.И.О1 задолженность по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 625,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «<данные изъяты>» Ф.И.О3, действующий по доверенности (л.д.16), в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.7).
Ответчик Ф.И.О1 согласно письменному заявлению исковые требования признала.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «<данные изъяты>» и Ф.И.О1 был заключен договор займа (данные изъяты). На основании указанного договора ответчику был предоставлен займ в сумме 47 610 рублей на 1 456 дней, полная стоимость потребительского займа в процентах годовых – 59,860%. Количество платежей по договору – 104, первый платеж в сумме 1206,99 рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 1 206,99 рблей каждый 14-й день после первого платежа (л.д. 8-10).
Договор займа был заключен с использованием сайта истца (https://moneyman.ru/), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца.
Истец исполнил свои обязательства по договору займа, перечислил заемщику денежные средства в размере 47 610 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований №(данные изъяты) между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО ПКО «<данные изъяты>», с переходом к последнему права по взысканию задолженности в рамках договора займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 оборот – 11).
Должник обязательства по своевременному погашению займа и процентов надлежащим образом не исполнил, образовавшуюся по договору задолженность не погасил.
Таким образом, суд признает существенным нарушение ответчиком условий договора займа. Поэтому требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения клиентом условий договора (пропуска срока оплаты, согласно пункту 6 условий), кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита (займа) (ред. от 24.07.2023) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Размер общей суммы задолженности ответчика перед истцом составляет 56 625,50 рублей, из которых основной долг – 47 610 рублей, проценты – 9 015 рублей (л.д.21).
Судом проверен расчет задолженности. Основной долг рассчитан с учетом выданных ответчице сумм, проценты рассчитаны за пользование займом согласно условиям договора, а потому суд признает данный расчет верным.
В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Ответчица в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представила.
Порядок, установленный статьями 121-122 ГПК РФ, истцом соблюден. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка 98 – мировым судьей судебного участка (данные изъяты) вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании с Ф.И.О1 задолженности по договору займа (данные изъяты), который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.19).
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 625,50 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей, оплата которой подтверждена платежными поручениями (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 15 оборот).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О1 (паспорт (данные изъяты)) в пользу ООО ПКО «<данные изъяты> (ИНН (данные изъяты)) задолженность по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 625,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, итого взыскать 60 625,5 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Норкина