ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А. Н., при секретаре Кудряшовой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества ПКО «АСВ» (<данные изъяты>) к Деркач Елене Сергеевне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд указанный иск к ответчику. Требования мотивированы тем, что между ООО <данные изъяты> и Деркач Е. С. был заключен договор потребительского займа №44444/6476868 от 01.11.2024, в рамках которого ответчику предоставлен займ, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. К настоящему времени права требования по указанному договору займа уступлены истцу. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполняет, за период с 17.12.2024 по 25.06.2025 образовалась задолженность в размере 94 860 руб., в том числе основной долг – 43 926, 05 руб., проценты – 49 890, 44 руб., пени – 1 043, 51 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что между ООО <данные изъяты> и Деркач Е. С. (заемщик) был заключен договор потребительского займа №44444/6476868 от 01.11.2024, в рамках которого ответчику предоставлен займ в размере 48 200 руб. под 292, 80 %, сроком возврата 30.04.2025. Стороны также согласовали пени за нарушение срока возврата займа в размере 20% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа №44444/6476868, справкой ПАО <данные изъяты> от 02.07.2025 (л.д. 11-14).
ООО <данные изъяты> уступило права требования по договору займа №44444/6476868 от 01.11.2024 ООО ПКО «АСВ» на основании договора уступки прав требования №25/06/2025 от 25.06.2025 (л.д. 22-30).
Как следует из расчета истца за период с 17.12.2024 по 25.06.2025 образовалась задолженность в размере 94 860 руб., в том числе основной долг – 43 926, 05 руб., проценты – 49 890, 44 руб., пени – 1 043, 51 руб.
Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по договору займа была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по договору займа ответчиком также не предоставлено.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Деркач Елены Сергеевны в пользу акционерного общества ПКО «АСВ» задолженность по договору займа №44444/6476868 от 01.11.2024, заключенному с ООО <данные изъяты>», за период с 17.12.2024 по 25.06.2025 в размере 94 860 руб., в том числе основной долг – 43 926, 05 руб., проценты – 49 890, 44 руб., пени – 1 043, 51 руб.; а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 16 января 2026 года.
Судья А.Н. Межецкий