РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.В., при секретаре Сарсеновой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1118/2026 по исковому заявлению АО «ТБанк» к Чиненову Илье Алексеевичу, Чиненовой Вере Петровне, Капустиной (Чиненовой) Евгении Алексеевне, Чиненову Ивану Алексеевичу, Чиненовой Анне Алексеевне, Воробьевой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 72 024,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты №. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Так, на дату подачи иска в суд, задолженность умершего перед банком составляет 72 024,56 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 69 989,05 руб., просроченные проценты – 2 035,51 руб. Банку стало известно о смерти заемщика, после смерти открыто наследственное дело, что явилось основанием для обращения в суд.
В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО ПКО «ЭОС».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Ко дню судебного заседания в материалы дела представлены доказательства оплаты долга.
Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты №. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту лимитом задолженности (т. 1, л.д. 153-155).
Обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 91-150).
Заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, установленные кредитным договором платежи в должном размере и сроки не производил.
Согласно представленному расчету истца, задолженность заемщика по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 024,56 руб., из которых: 69 989,05 руб. сумма основного долга, 2 035,51 руб. проценты (т. 1, л.д. 12, 24-90).
Иного расчета задолженности либо доказательств оплаты задолженности полностью либо в части суду не представлено.
Истцом в адрес заемщика направлен заключительный счет, в котором истребована сумма задолженности и указано на расторжение договора (т. 1, л.д. 14).
Судом установлено и следует из представленного в дело свидетельства о смерти, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 204 оборот).
В силу пункта 1 статьи 1112 и пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из представленного в материалы дела наследственного дела № (т. 1, л.д. 204-255), следует, что наследство после смерти ФИО5 приняли: сын – ФИО1, мать – ФИО2, дочь – ФИО3, сын – ФИО4, дочь – ФИО5, супруга – ФИО6, что подтверждается заявлениями, в которых указали на принятие наследства.
Наследство, на которое выданы свидетельства состоит из: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость доли составляет 522 939,26 руб. (3 137 635,57 руб. / 6).
Согласно, п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд, принимая во внимание изложенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу, что ответчики ФИО1,, ФИО2, ФИО3,, ФИО1, ФИО5, ФИО6, обратившись к нотариусу с заявлением, в которых указали на принятие наследства, приняли наследственное имущество ФИО10 состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимость которого значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в связи, с чем имеются правовые основания для взыскания солидарно с ответчиков задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 72 024,56 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Вместе с тем в дело представлены доказательства, из которых следует, что истцу полностью ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность по кредитному договору в размере 72 024,56 руб. и расходы по уплате государственной пошлины за обращения в суд в размере 4 000 руб., всего 76 024,56 руб., что подтверждается квитанциями о переводе от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в письме от ДД.ММ.ГГГГ № и справке о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил факт полного погашения задолженности и отсутствие финансовых претензий.
Таким образом, поскольку задолженность по договору полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истца с иском заявление в суд – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 168), то исковые требования истца подлежат удовлетворению с указанием на неисполнение решения.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования АО «ТБанк» – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты в сумме 72 024,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение в части взыскания задолженность по договору кредитной карты в сумме 72 024,56 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., исполнению не подлежит, в связи с фактической уплатой долга и расходов.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.В. Терентьев