ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М., при секретаре Кияевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Алексееву ФИО6 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 69 269, 01 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., расходов по получению выписки в сумме 450 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании договора страхования имущества №. Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной квартиры по причине протечки в с/у по ХВС в <адрес> (лопнула резьба на дублирующем кране ХВС), ответственность несет собственник Алексеев ФИО7 Размер при чиненного затоплением ущерба определен на основании калькуляции стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива и составил 69 269, 01 руб. САО «ВСК» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в указанном размере.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Малахова ФИО8
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по подтвержденному адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Малахова ФИО9, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97).
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление <адрес> по причине протечки в санузле по ХВС в <адрес> (лопнула резьба на дублирующем кране ХВС), в результате чего в <адрес> была повреждена внутренняя отделка квартиры, о чем свидетельствует акт первичного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным представителем ООО УК «Моя страна» и собственником квартиры Малаховой ФИО10 (л.д. 15, оборотная сторона, л.д. 77, 88-96), акт от ДД.ММ.ГГГГ с фотографиями (л.д. 16, 78-82, 87).
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между собственником Малаховой ФИО11 и САО «ВСК» был заключен договор страхования <адрес>, что следует из копии полиса страхования квартиры, движимого имущества и гражданской ответственности № (л.д. 17), в связи с чем, собственник Малахова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (л.д. 28-29).
Согласно локальной сметы №, стоимость восстановительного ремонта поврежденной квартиры составляет 69 269, 01 руб. (л.д. 18-20). Страховое возмещение в размере 69 269, 01 руб. было выплачено собственнику Малаховой ФИО13 во исполнение договора страхования, что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно ч. 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
В силу п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Из свидетельства об удостоверении факта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), выписки из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14) следует, что собственником <адрес> по адресу: <адрес>, в которой лопнула резьба на дублирующем кране ХВС, явившаяся причиной затопления <адрес>, является ответчик Алексеев ФИО14
При таких обстоятельствах, поскольку причиной затопления <адрес> явился протечка в санузле по ХВС (лопнула резьба на дублирующем кране ХВС) в <адрес>, не входящего в состав общего имущества жилого <адрес>, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком, то суд пришел к выводу о том, что ущерб в результате затопления ДД.ММ.ГГГГ был причинен собственнику <адрес> по причине ненадлежащего исполнения Алексеевым ФИО15. обязательств по содержанию квартиры, в связи с чем, обязанность по выплате истцу убытков в порядке суброгации в размере 69 269, 01 руб. должна быть возложена на ответчика, как собственника <адрес>, из которой произошло затопление застрахованной квартиры.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 9).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Алексеева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) ущерб в порядке суброгации в размере 69 269, 01 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Баева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2026.
Судья О.М. Баева