ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения г. Тюмень 12 января 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.В.
при секретаре Сарсеновой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122/2026 по исковому заявлению ООО «Тюменское экологическое объединение» к Аверкину Михаилу Борисовичу, Аверкиной Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тюменское экологическое объединение» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальной услуги, сложившейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 182,23 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 316,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет. Ответчики ненадлежащим образом несут обязанности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем образовалась задолженность, что явилось основанием для обращения в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
В судебном заседании решается вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Как установлено судом и следует из материалов дела истец ООО «Тюменское экологическое объединение» обращаясь в суд с настоящим иском, указывал, что судебный приказ ответчиками отменен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.
Между тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, что к исковому заявлению ООО «Тюменское экологическое объединение» приложено определение и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного рациона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №м по заявлению ООО «Тюменское экологическое объединение» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги.
Иных доказательств свидетельствующих об обращении ООО «Тюменское экологическое объединение» к ФИО3, ФИО2 с заявлениями о выдаче судебного приказа, либо определений об отмене судебного приказа суду не представлено.
В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению взыскателя в суд с заявлением о выдаче судебного приказа к должнику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, учитывая, что истец до подачи иска в суд к мировому судье соответствующего судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа не обращался, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представлено, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО «Тюменское экологическое объединение» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья А.В. Терентьев