ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.
при секретаре Черенько Е.В.
с участием ответчика Лебедева П.В., представителя ответчика – Скорикова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11491/2025 по иску Ситниковой ФИО7 к Лебедеву ФИО8 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец Ситникова ФИО9 обратилась в суд с иском к Лебедеву ФИО10 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 160 000 руб., неустойки в размере 160 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, судебных издержек в размере 15 000 руб. (л.д.7-14).
Требования мотивирует тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в счет оплаты по договору оплачены денежные средства в общем размере 210 000 руб., ответчиком обязательства по договору на оказание юридических услуг не исполнены в полном объеме.
Денежные средства, оплаченные истцом по договору в размере 160 000 руб. ответчиком не возвращены, в связи с чем истец обратилась в суд.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известила.
До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления Ситниковой ФИО11 без рассмотрения.
Истец дважды не явилась по вызову в суд, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчик, представитель ответчика против оставления иска ьез рассмотрения не возражали.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Ситниковой ФИО12 к Лебедеву ФИО13 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Н.Ш. Глебова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>