К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1141/2026 (2-11437/2025) ~ М-9887/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Жегунова Д.Д.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
21.11.2025
Решение
21.01.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

72RS0014-01-2025-014843-23

Дело № 2-1141/2026(2-11437/2025)

21 января 2026 года город Тюмень

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д., секретаря судебного заседания Богдановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Рубеж Безопасности», Пейлю Александру Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Судебное заседание по указанному гражданскому делу было назначено на 12 января 2026 года в 14 часов 15 минут.

Извещенный надлежащим образом истец на судебное заседание 12 января 2026 года не явился, рассмотрение дело было назначено на 21 января 2026 года в 08 часов 50 минут.

Извещенный надлежащим образом истец на судебное заседание 21 января 2026 года не явился.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, дважды не явился по вызову в суд, доказательств уважительности неявки суду не представил, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк к ООО «Рубеж Безопасности», Пейлю Александру Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья (подпись) Д.Д. Жегунова

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице фил-ла - Западно-Сибирское отделение № 8647

    ИНН 7707083893КПП 773601001ОГРН 1027700132195

Ответчик2

  • ООО "Рубеж Безопасности"

    ИНН 7204208401ОГРН 1147232031473

  • П. А. К.

Представитель

  • С. Г. Э.

Ход дела

  1. 09:29

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:26

    Передача материалов судье

  3. 07:58

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 07:58

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:16

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 08:50

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 09:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
01.12.202572RS0014#2-11437/2025#3ВыданРайонное отделение судебных приставов Восточного административного округа г. Тюмени
01.12.202572RS0014#2-11437/2025#4ОтозванРайонное отделение судебных приставов Восточного административного округа г. Тюмени
01.12.202572RS0014#2-11437/2025#5ВыданОтделение судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району