К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-13/2026

ст. 158 ч. 1 УК РФ — Кража

Судебный участок № 8 Каргапольского судебного района Курганской области · судья Мамонтова Светлана Геннадьевна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Решение
03.08.2026
Вступило в силу
20.08.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело № 1-13/2026

УИД 45 MS 0008-01-2026-002047-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Каргаполье 4 августа 2026 года

Суд, в составе:

председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области - мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области Мамонтовой С.Г., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Каргапольского района Курганской области Вдовиченко Д.В., подсудимой Ширяевой <ФИО1>, защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Лоскутова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 06.04.2026 года, при секретаре Пузыревой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ширяевой <ФИО1>, родившейся <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанной, не работающей, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ширяева А.М. совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Корюкиной Т.А. при следующих обстоятельствах:

04 апреля 2026 года около 01 часа 30 минут Ширяева А.М., находясь в салоне автомобиля « Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществляющего движение на 310 километре федеральной автомобильной дороги Р-354 «Екатеринбург-Шадринск-Курган», на территории Каргапольского района Курганскойобласти, воспользовавшись тем, что ее преступные действия никто не обнаружит, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила из сумочки, принадлежащей Корюкиной Т.А., лежащей на заднем сидении данного автомобиля, денежные средства в сумме 8200 рублей, флакон женских духов, стоимостью 500 рублей, наушники для телефона, стоимостью 1000 рублей. Похищенным имуществом и денежными средствами Ширяева А.М. распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ширяева А.М. причинила материальный ущерб Корюкиной Т.А. на сумму 9700 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Ширяевой А.М. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Ширяева А.М. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявила, что оно ей понятно и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она была обеспечена квалифицированной юридической помощью со стороны защитника. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Лоскутов А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Корюкина Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором выразила согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Вдовиченко Д.В. выразил согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Суд, заслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимая Ширяева А.М. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, такое заявление сделано ею добровольно после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, другие участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ширяева А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ширяевой А.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Ширяева А.М. совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 67), жалоб на ее поведение не поступало (л.д.61), не привлекалась к административной ответственности (л.д.64), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 69), не судима (л.д.58-59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в действиях Ширяевой А.М. суд признает: принятие мер к заглаживанию вреда, так согласно расписке потерпевшая Корюкина Т.А. получила от Ширяевой А.М. денежный перевод в сумме 7000 рублей, претензий не имеет (л.д. 62), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и заявление о раскаянии о содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из целей наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд пришел к выводу, что Ширяева А.М. не представляет высокой общественной опасности и ей следует назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности Ширяевой А.М. обеспечит исправление и перевоспитание осужденной, предупредит совершение ею новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наушники и флакон духов, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Каргапольский» по вступлении приговора суда в законную силу возвратить законному владельцу Корюкиной Т.А.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 и пункта 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Ширяеву А.М. от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ширяеву <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каргапольский», юридический и фактический адрес: 641920, Курганская область, р.п. Каргаполье, пер. Луначарского, д. 13, банковские реквизиты: УФК по Курганской области (МО МВД России «Каргапольский», л/с 04431А65500, ИНН 4508009307, КПП 450801001, ОКПО 08682200, ОГРН 1114508000430, ОКТМО 37510000, Банк ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России\УФК по Курганской области г. Курган, БИК 045004108, счет № 40102810445370000108, КБК 1881163127019000140, ЕКС 03100643000000014300.

Меру пресечения Ширяевой А.М. -в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а по вступлении - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наушники и флакон духов, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Каргапольский» по вступлении приговора суда в законную силу возвратить законному владельцу Корюкиной Т.А.

Освободить Ширяеву А.М. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каргапольский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалоб и представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием данного ходатайства в жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденной в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Мировой судья С.Г. Мамонтова

Участники

Лица

  • Ш. А. М.

    158 ч.1

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 14:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка потерпевшего; Неявка подсудимого

  3. 10:15

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка подсудимого

  4. 16:30

    Судебное заседание

    Принято решение: Приговор

  5. 00:00

    Приговор

  6. Обращение к исполнению