ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
29 июня 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты> к Ф.И.О1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, установил:
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Ф.И.О1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX (данные изъяты) в СПАО «<данные изъяты>». Таким образом, фактический размер ущерба составил 50 542,67 рублей.
Просит взыскать с Ф.И.О1 в порядке регресса 50 542,67 рублей, госпошлину в размере 4 000 рублей.
Представитель истца СПАО «<данные изъяты>» Ф.И.О4, действующая по довренности, в судебное заседание не явилась, направила суду письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, последствия отказа от иска, прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.
Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что отказ истца, выраженный в адресованном суду заявлении в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу в соответствии состатьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца понятны, суд принимает отказ от исковых требований, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ представителя истца СПАО «<данные изъяты>» Ф.И.О4 от иска к Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 50 542,67 рублей, суммы оплаченной госпошлину в размере 4 000 рублей.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по аналогичным предмету и основаниям исковых требований не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Усольский городской суд.
Судья М.В. Норкина