ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2026-002125-04 (2-1655/2026) по исковому заявлению ООО ПКО «Интел коллект» к Тугариной Вере Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что между Ф.И.О5 и ответчиком был заключен договор займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец передал в собственность ответчику денежные средства, а у ответчика возникла обязанность вернуть займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок. Договор заключен с использованием сайта займодавца и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи на основании пункта 2 правил дистанционного обслуживания, пункта 5 правил предоставления микрозайма и в соответствии с пунктом 2 статьи 5, пунктом 2 статьи 6 ФЗ «Об электронной подписи». Сумма займа перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ, истцом получены права (требования) по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. Ф.И.О6» ответчику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к истцу. Мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> было принято определение об отказе в принятии заявления ООО ПКО «Интел коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Согласно условиям договора займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О7 передал ответчику денежные средства в размере 34 000,00 рублей, со ставкой процентов за пользование заемными денежными средствами (в день) 0,8%, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком нарушен срок возврата заемных денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 70 913,08 рублей, в том числе: основной долг – 32 521,08 руб., проценты – 38 392 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 913,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 118 руб. 34 коп. Всего взыскать 75 031,42 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» Велижанин А.П., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).
Ответчик Тугарина В.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьёй 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ Тугарина В.В. обратилась в Ф.И.О9 с заявлением на предоставление займа, на основании указанного заявления, дав согласие на обработку персональных данных, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Ф.И.О10» был заключён договор потребительского кредита (займа) (данные изъяты), согласно которому ответчику предоставлен займ на сумму 34 000,00 рублей, сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой годовых 292,000 % (л.д. 7 оборот -10).
Договор был заключен путем направления ответчиком оферты, подписанный простой электронной подписью, путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора (л.д. 6).
Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме (л.д. 11).
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и плате процентов за пользование денежными средствами.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О8» уступило права требования ООО ПКО «Интел коллект» по договорам займа, в том числе по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке к договору реестру должников, задолженность Тугариной В.В. по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ составила 70 913,08 рублей, в том числе: сумма остатка основного долга – 32 521,08 руб., сумма процентов – 38 392,00 (л.д. 17).
В связи с чем, ООО ПКО «Интел коллект» вправе требовать от ответчика взыскания задолженности по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).
Согласно договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действовавшей на момент заключения договора).
Судом проверен расчет задолженности.
Совокупный размер процентов за пользование займом не превышает полуторакратную сумму предоставленного займа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 70 913,08 рублей, в том числе: основной долг – 32 521,08 руб., проценты – 38 392 руб.
Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа и допустил просрочку в их исполнении, займ выдается банком на условиях платности и возвратности в установленный срок, ответчик в соответствии с условиями договора займа вправе требовать взыскать с него образовавшуюся задолженность.
В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по договору займа не представил.
Учитывая размер выданного ответчику займа и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вся сумма задолженности. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 913,08 рублей.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате почтовых услуг в размере 118,34 рублей, поскольку данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, без их несения реализация права истца на судебную защиту была бы невозможна, факт их несения истцом подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» к Тугариной Вере Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.
Взыскать с Тугариной Веры Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт (данные изъяты)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН (данные изъяты) задолженность по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 913 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей 34 копейки.
Всего взыскать 75 031 рубль 42 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Касимова
Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.