ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Варгаши Курганской области 8 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области Копылов Илья Николаевич (ул.Матросова, 8, р.п. Варгаши Курганской области), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Курганской области, сведений о месте работы не представившего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, кв. 2, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Курганской области, согласно материалов дела к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> установлено, что <ФИО1>, находясь по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, кв. 2 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в сумме 2000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, о его времени и месте проведения извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 года судья вправе приступить к рассмотрению дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, при совокупности следующих условий: 1) лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; 2) санкция статьи (части статьи) КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; 3) фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
Мировой судья считает, что по рассматриваемому делу эти условия соблюдены, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещено, дело возможно рассмотреть в отсутствие данного лица.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судом установлено, что <ФИО1>, находясь по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, кв. 2 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в сумме 2000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что <ФИО1> является зарегистрированным по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, кв. 2.
Постановление по делу об административном правонарушении нарушителю было вручено <ДАТА3>
Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА8> Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, указанный штраф не уплачен в срок, установленный КоАП РФ.
Оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Согласно п. 3 примечания к ст. 20.25 КоАП РФ административный арест не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств.
На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате добровольно в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Единый казначейский счет 40102810345370000037, казначейский счет 03100643000000014300 УФК по Курганской области (УОДМС в Курганской области, л/с 04432000390), Банк: Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, БИК ТОФК 013735150, ИНН 4501107930, КПП 450101001, код бюджетной классификации 011 11601203019000140, ОКТМО 37506000.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Варгашинский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.Н. Копылов