ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ город Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2026-002151-23 (2-1667/2026) по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Хапугину Михаилу Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Хапугину Михаилу Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 129 200 рублей 00 копеек, государственной пошлины в сумме 4 876 рублей 00 копеек. Всего в сумме 134 076 рублей 00 копеек.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Агеева С.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила суду письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчик возместил в полном объёме в размере 129 200,00 рублей и госпошлины в сумме 4 876,00 рублей. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик Хапугин М.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.
Суд не принимает отказ истца от исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации предусмотрен порядок и последствия прекращения производства по делу.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия от представителя истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Агеевой С.В. отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» отказ от исковых требований о взыскании с Хапугина Михаила Николаевича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» причинённых убытков в сумме 129 200,00 рублей, государственной пошлины в сумме 4 876 рублей 00 копеек. Всего в сумме 134 076 рублей 00 копеек.
Производство по гражданскому делу № 38RS0024-01-2026-002151-23 (2-1667/2026) по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Хапугину Михаилу Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в 15-тидневный срок.
Судья А.Н. Касимова