К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-4/2026

ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ — Нарушение правил маневрирования и ещё 1

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Омутинский районный суд Тюменской области · судья Оглоблина Татьяна Анатольевна

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
06.02.2026
Решение
18.03.2026
Категория
Дорожное движение
Статьи
Номер здания, название обособленного подразделения
2, Омутинский районный суд с. Юргинское

Решения

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Омутинского районного суда <адрес> Оглоблина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе ФИО1 на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, установил:

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

В ходе проверки по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, на перекрестке улиц <адрес> <адрес> гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> управляя автотранспортным средством LADA LARGUS государственный регистрационный знак № не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость обеспечивающую видимость, постоянный контроль за движением транспортного средства, вследствие чего допустил съезд на обочину.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное определение, которое просит отменить и возвратить в ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель ФИО1 от жалобы отказался, просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, составившее определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» ФИО3 считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

В судебное заседание второй участник ДТП ФИО4 не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению, в связи с отказом заявителя от жалобы.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 24.4, 30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья определил:

производство по жалобе ФИО1 на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении прекратить, в связи с отказом заявителя ФИО1 от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения суда, с подачей жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья Т.А.Оглоблина

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. А. М.

    ст.12.14 ч.3; ст.12.27 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:40

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

    зал № 1

  3. 09:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 11:27

    Дело оформлено

  5. 11:27

    Вступило в законную силу

  6. 11:28

    Дело передано в архив