РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с.Омутинское 06 марта 2026 года
Судья Омутинского районного суда Тюменской области Коробейников В.П., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Бочарова А.А., рассмотрев жалобу лица, в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении Бочарова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области Лазаревой О.А. от 22 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
Бочарова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии 6720 №, женатого, зарегистрированного по адресу: ХМАО, <адрес>, мкр.16-й, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- 12.08.2025 года по ч.2 ст.12.31 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф оплачен,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 22 января 2026 года Лазаревой О.А. Бочаров А.А.. признан виновным в том, что он в нарушение п. 2.7 ПДД РФ 07.12.2025 года в 02 часа 35 минут управлял транспортным средством Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком № на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 22.01.2026 года Бочаровым А.А. подана жалоба, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя доводы жалобы тем, что протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен в 02-40, а отстранен от управления транспортным средством он был в 02-35, то есть отстранение было без составление соответствующего протокола. Кроме того, согласно видеозаписи, инспектор поясняет что он отстраняется от управления транспортным средством и предлагает подписать заполненный документ, при этот отстранение от управления не могло произойти раньше составления заполнения протокола. Указанное свидетельствует о недостоверности внесенной в протокол информации в части времени проведения процессуального действия. Признаки опьянения в протоколе выделены с нарушением требований бланка – подчеркнуты, хотя ненужное должно быть зачеркнуто. В части имени внесены изменения, которые внесены в его отсутствие и без видеофиксации. Таким образом считает протокол об отстранении от управления транспортным средством недопустимым доказательством. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование не содержит информации о его согласии или отказе от медицинского освидетельствования. В связи с чем, протокол о направлении на медицинское освидетельствование является недопустимым доказательством. Протокол об административном правонарушении не содержит предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ данных, а именно, сведений об алкотестере, которым предлагалось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, его номер, серия, свидетельство о поверке, основания направления его на медицинское освидетельствование. Таким образом, доказательства, приложенные к материалам дела добыты с нарушением требований закона, в связи с чем, производство по данному делу должно быть прекращено.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Бочаров А.А., доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский» ФИО6. в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещении надлежащим образом.
Выслушав Бочарова А.А., исследовав материалы дела и оценив их в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области Лазаревой О.А. от 22.01.2026 года Бочаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 01 год 07 месяцев. (л.д. 43-49)
При рассмотрении дела установлено, что 07.12.2025 года инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский» Шабалиным А.П. на <адрес> был остановлен автомобиль Шеврале Нива с государственным регистрационным знаком № под управлением Бочарова А.А.. При ведении видеозаписи и при наличии признаков опьянения Бочаров А.А. был отстранен от управления транспортным средством, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения как на месте, так и от медицинского освидетельствования в учреждении отказался.
Вопреки доводам жалобы, факт управления Бочаровым А.А. находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:
протоколом об административном правонарушении <адрес> от 07.12.2025 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, содержащим сведения предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии Бочарова А.А., копия которого была вручена ему (л.д. 7)
протоколом <адрес> от 07.12.2025 года об отстранении Бочарова А.А. от управления транспортным средством, автомобиля Шеврале Нива, государственным регистрационным знаком № (л.д.8)
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 07.12.2025 года, согласно которого, в отношении водителя Бочарова А.А., имевший признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, освидетельствование не проводилось, от подписи Бочаров А.А. отказался. (л.д. 9)
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 07.12.2025 года, из которого следует, что Бочаров А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. (л.д. 11)
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №294 от 07.12.2025 года, проведенного ГБУЗ ТО «Областная больница №11» (р.р. Голышманово) ОБ №1, согласно которого у Бочарова А.А. установлено состояние опьянения, результат 0,526 мг/л. (л.д. 12)
протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 07.12.2025 года, согласно которого автомобиля Шеврале Нива, государственным регистрационным знаком № оставлен по месту совершения административного правонарушения. (л.д. 14)
рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский» ФИО4 об обстоятельствах остановки транспортного средства Бочарова А.А. и составления процессуальных документов. (л.д. 15)
Кроме того, в ходе судебного заседания, судом воспроизводилась видеозапись, согласно которой был зафиксирован ход составления инспектором ДПС процессуальных документов в отношении Бочарова А.А., когда он находился в автомашине сотрудников ДПС.
Оснований полагать, что указанная видеозапись содержит недостоверные сведения, а также, что не относится к событию правонарушения, у суда не имеется.
Доводы Бочарова А.А. о том, что транспортным средством он не управлял, были предметом проверки мирового судьи и им дана обоснованная оценка, с которой суд второй инстанции соглашается. Оснований для переоценки данных обстоятельства не имеется.
При этом, как в ходе составления административного материала, так и в ходе рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции Бочаров А.А. не оспаривал факт употребления алкоголя перед тем, как сел за руль автомобиля Шеврале Нива, в связи с чем, доводы Бочарова А.А. о необоснованном привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд считает не состоятельными.
Кроме того, вопреки доводам Бочарова А.А., приходит к выводу, что мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, дана верная оценка событиям административного правонарушения.
Мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Оснований полагать, что положенные в основу вынесенного мировым судьей постановления от 22.01.2026 года доказательства получены с нарушением закона, у суда апелляционной инстанции не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
В связи с чем, суд считает несостоятельными доводы Бочарова А.А. о трактовке сомнений и неясностей против него, поскольку как в ходе рассмотрения дела мировым судьей, так и в ходе рассмотрения данного дела судом апелляционной инстанции каких-либо неустранимых сомнений в виновности Боварова А.А. не установлено.
При этом, доводы Бочарова А.А. о недопустимости доказательств, положенных в основу вынесено мировым судьей постановления, суд апелляционной инстанции считает не состоятельными, поскольку указание на неправильное выделение признаков опьянения, внесение изменений в имени в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не ставит под сомнение подлинность данного протокола об отстранении от управления транспортным средством Бочарова А.А. от 07.12.2025 года, который составлялся с применением видеозаписи.
Процедура и порядок отстранения Бочарова А.А. от управления транспортным средством не нарушена.
Доводы Бочарова А.А. об отсутствии в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование информации о согласии или отказе от медицинского освидетельствования суд считает не состоятельными, поскольку в протоколе о направлении Бочарова А.А. на медицинское освидетельствования подчеркнут пункт 1 «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».
Согласно положениям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Таким образом, вопреки доводам жалобы Бочарова А.А., протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, внесение в протокол сведений об алкотестере, которым предлагалось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, его номер, серия, свидетельство о поверке, основания направления его на медицинское освидетельствование законом не предусмотрено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Бочарова А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Постановление о привлечении Бочарова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм КоАП РФ по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 22 января 2026 года в отношении Бочарова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Бочарова А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Разъяснить, что возможен пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Омутинского районного суда В.П.Коробейников