РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с.Омутинское 02 марта 2026 года
Судья Омутинского районного суда Тюменской области Коробейников В.П., с участием:
лица, в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении Екимова А.Г., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении судебного пристава – исполнителя ОСП по Омутинскому и Юргинскому района Пермяковой Е.В., рассмотрев Екимова А.Г., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области Мерзляковой Н.А. от 17 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:
Екимова А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
<данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области Мерзляковой Н.А. от 17.02.2026 года по делу № 5-99/2026 Екимов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.
Указанным постановлением установлено, что Екимову А.Г. вменяется то, что он в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом срок, не позднее 06.01.2026 года административный штраф в размере 300 рублей по постановлению от 30.09.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.17 КоАП РФ. При этом, постановление № 5-592/2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.17 КоАП РФ от 30.09.2025 года вступило в законную силу 06.11.2025 года.
Не согласившись с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 17.02.2026 года по делу № 5-99/2026 Екимовым А.Г. подана жалоба, в которой просит постановление отменить, обязать мировой суд выдать постановление от 30.09.2025 года, восстановить сроки, дать право на реабилитацию, мотивируя доводы жалобы тем, что в судебном заседании 30.09.2025 года он не присутствовал, поэтому не разъяснен порядок обжалования постановления, сроки и порядок оплаты штрафа. Кроме того, в судебном заседании Екимов А.Г. пояснил, что постановление от 30.09.2025 года им не получено, в связи с чем, о назначенном наказании в виде административного штрафа ему известно не было. Назначенное мировым судьей наказание является не законным, не обоснованным, не справедливым.
При рассмотрении жалобы Екимов А.Г. доводы жалобы поддержал, кроме того суду пояснил, что нигде не работает, препятствий к осуществлению трудовой деятельности не имеет, в центре занятости ищущего работу не состоит. С постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении него исполнительного производства в связи с не уплатой штрафа был ознакомлен 17.02.2026 года, при даче письменных объяснений судебным приставом о причинах не уплаты штрафа. По настоящее время административный штраф назначенный по постановлению мирового судьи от 30.09.2025 года не уплачен.
Судебный пристав – исполнитель ОСП по Омутинскому и Юргинскому района Пермякова Е.В., пояснила, что с постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении Екимова А.Г. исполнительного производства в связи с не уплатой штрафа Екимова Е.В. ознакомила 17.02.2026 года. после чего у него отобрала письменные объяснения, при выяснении причин не уплаты штрафа Екимов А.Г., пояснил, что штраф оплатить не может в виду отсутствия у него доходов. Кроме того, мер к уплате штрафа Екимов А.Г. не предпринимал не предпринимает, не где не трудоустроен. Кроме того, в отношении Екимова А.Г. еще имеются в производстве исполнительные производства об уплате административных штрафов, которые им так же не оплачиваются.
Выслушав Екимова А.Г., судебного пристава – исполнителя ОСП по Омутинскому и Юргинскому района Пермякову Е.В., исследовав материалы дела в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ прихожу к следующему.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и после истечения этого срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области Мерзляковой Н.А. от 30.09.2025 года № 5-592/2025 Екимов А.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Копия постановления направлена Екимову А.Г. по адресу его места жительства: <адрес>. Согласно штампу «Почты России» на конверте 23.10.2025 года, почтовое отправление с копией постановления мирового судьи от 30.09.2025 года возвращено отправителю в связи с истечением сроков хранения, то есть Екимовым А.Г. не получена.
При этом, в соответствии с абз.3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 30.09.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Екимова А.Г., вступило в законную силу 06.11.2025 года, поскольку в установленные сроки обжаловано не было.
Из указанного следует, что срок для добровольной оплаты штрафа в течении 60 дней истекает 06.01.2026 года. Поскольку до указанной даты сведений об оплате штрафа и ходатайств об отсрочке либо о рассрочке уплаты штрафа от Екимова А.Г. не поступало, 17.02.2026 года в отношении Екимова А.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 17.02.2026 года Екимов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КОАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.
Вина Екимова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 21.07.2025, копией сопроводительного письма от 08.10.2025 года, копией конверта «Письмо заказное с простым уведомлением» № на имя Екимова А.Г.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно выяснены все фактические обстоятельства дела.
Доводы, изложенные в жалобе Екимова А.Г., судья находит несостоятельными, поскольку мировым судьей были предприняты все объективные действия, направленные на соблюдение прав лица, привлеченного к административной ответственности, путем направления почтовой корреспонденции по месту его жительства, и за последствия неполучения данным лицом корреспонденции, ответственность несет само лицо. При этом, при условии длительного отсутствия Екимова А.Г. по адресу: <адрес> он не лишен права подачи заявления о перенаправлении корреспонденции по иному адресу, однако, он не сделал этого. Кроме того, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и назначении наказания Екимову А.Г. мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, в том числе и его имущественное положение. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
Таким образом, вывод и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области о виновности Екимова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ сделан правильно, на основе имеющихся в деле доказательств и сомнений не вызывает.
Действиям Екимова А.Г. дана верная юридическая квалификация по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и вынесении постановления в отношении ФИО1 влекущих его отмену, мировым судьей не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 -30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области Мерзляковой Н.А. от 17.02.2026 года по делу об административном правонарушении № 5-99/2026, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Екимова А.Г. - оставить без изменения, жалобу Екимова А.Г. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Разъяснить, что возможен пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении, в порядке предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Омутинского районного суда В.П.Коробейников