РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с.Омутинское 24 апреля 2026 года
Судья Омутинского районного суда Тюменской области Коробейников В.П., с участием:
лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Рамазанова М.К., помощника прокурора Омутинского района Черкашина И.С., рассмотрев жалобу лица, в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении Рамазанова М.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области Лазаревой О.А. от 26 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении:
Рамазанова М,К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, №, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 26.03.2026 года Лазаревой О.А. Рамазанов М.К. признан виновным в том, что 29.12.2025 года около 16 часов 00 минут находясь в <адрес> в <адрес> ФИО2 муниципального округа Тюменской области в ходе телефонного разговора оскорбил ФИО5 грубой нецензурной бранью, противоречащей принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, чем оскорбил ее честь и достоинство.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 26.03.2026 года Рамазановым М.К. подана жалоба, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя доводы жалобы тем, что судом взяты во внимание объяснения несовершеннолетних свидетелей ФИО6 и ФИО5, которые являются детьми ФИО5. Ни в объяснениях ФИО5 ни в постановлении суда не указано, как именно ее оскорбили. При этом, он действительно звонил Кунанбаевым 29.12.2025 года, но не в 16.00 часов и каких-либо слов нецензурной брани в адрес ФИО5 не высказывал.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Рамазанов М.К., доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Потерпевшая ФИО5 на рассмотрение жалобы не явилась. О дате, месте и времени извещена надлежащим образом.
Помощник прокурора Омутинского района Черкашин И.С. полгала, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 26.03.2026 года законно, при рассмотрении дела об административном правонарушении дана надлежащая оценка всем доказательствам представленных сторонами. По результатам рассмотрения нашло свое подтверждение виновности вмененного Рамазанову М.К. правонарушении.
Выслушав Рамазанова М.К., помощника прокурора Омутинского района Черкашина И.С., исследовав материалы дела в соответствии с. ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, и оценив их в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующему.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области Лазаревой О.А. от 26.03.2026 года Рамазанов М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей. (л.д. 48-52)
При рассмотрении дела установлено, что 29.12.2025 года около 16 часов 00 минут Рамазанов М.К. находясь в <адрес> в <адрес> ФИО2 муниципального округа <адрес> в ходе телефонного разговора оскорбил ФИО5 грубой нецензурной бранью, противоречащей принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, чем оскорбил ее честь и достоинство.
Вопреки доводам жалобы, факт оскорбления подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:
заявлением ФИО5 от 10.02.2026 года в котором она просит привлечь Рамазанова к ответственности за высказанные в ее адрес 29.12.2025 года оскорбления в ходе телефонного разговора; (л.д. 20)
объяснениями ФИО5 от 10.02.2026 года, согласно которым 29.12.2025 года около 16 часов 00 минут ей позвонил Рамазанов и в ходе разговора высказал в ее адрес оскорбления, чем оскорбил ее честь и достоинство; (л.д. 21)
заявлением и.о. прокурора Омутинского района М.В. Бабенковой от 16.03.2026 года, согласно которого проведенной проверкой установлено, что в действиях Рамазанова М.К. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме; (л.д. 8-9)
объяснениями ФИО5 от 05.03.2026 года, согласно которым 29.12.2025 года около 16 часов 00 минут ей позвонил Рамазанов и в ходе разговора высказал в ее адрес оскорбления, чем оскорбил ее честь и достоинство; (л.д. 10)
Пояснения ФИО5 данные ею при рассмотрении дела об административном правонарушении последовательны, согласуются с пояснениями данные ею в ходе проведения административного расследования от 10.02.026 года, от 05.03.2026 года, а также согласуются с показаниями свидетеля ФИО6.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве свидетеля опрошена ФИО6, которая пояснила, что ФИО5 является ее опекуном и проживет с ней в одном доме. 29.12.2025 года Кунанбаевой позвонил Рамазанов. Так как Кунанбаева разговаривала с Рамазановым на громкой связи, то она слышал, как Рамазанов спросил у Кунанбаевой где находится ее муж, а после чего оскорбил Кунанбаеаву нецензурной бранью. Несовершеннолетний свидетель допрошен по правилам ст. 25.6 КоАП РФ и предупрежден об ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.
При этом, доводы Рамазанова М.К. о том, что ФИО5 он не оскорблял, были предметом проверки мирового судьи и им дана обоснованная оценка, с которой суд второй инстанции соглашается. Оснований для переоценки данных обстоятельства не имеется.
Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам Рамазанова М.К., приходит к выводу, что мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, дана верная оценка событиям административного правонарушения.
Мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, в том числе объяснениям ФИО9, оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Оснований полагать, что положенные в основу вынесенного мировым судьей постановления от 26.03.2026 года доказательства получены с нарушением закона, у суда апелляционной инстанции не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Несогласие заявителя с оценкой исследованных доказательств и установленных обстоятельств не является правовым основанием к отмене судебного акта.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Рамазанова М.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Постановление о привлечении Рамазанова М.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм КоАП РФ по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 26 марта 2026 года в отношении Рамазанова Мырзата Кошкомбаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Рамазанова М.К. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Разъяснить, что возможен пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Омутинского районного суда В.П.Коробейников