ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Гладковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к Холову Уктамжону Мирзоевичу о возмещении убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Зетта Страхование»обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что 24.10.2023 в 07 час. 37 мин. возле дома №34 по ул. Высоцкого г.Екатеринбурга по вине водителя автомобиля«ГАЗ», г/н ***, Холова У.М., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого, автомашине «Саньенг»,г/н ***, под управлением И., причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего за причинение вреда третьим лицам была застрахована по договору ОСАГО в АО «ЗеттаСтрахование» по полису серии ХХХ ***, виновника - в САО «ВСК» по полису серии ХХХ ***.
На основании договорадобровольного комплексного страхования транспортных средств (КАСКО) № ДСТ-Д-1001625645 от 26.01.2023, заключенного между АО «Зетта Страхование» и И., был застрахован автомобиль марки «Саньенг»,г/н ***, на период с 28.01.2023 по 27.01.2024 с лимитом ответственности в размере 400000 рублей, в случае, если ДТП произошло не по вине страхователя с участием двух и более транспортных средств при наличии у третьего лица, виновного в причинении ущерба и наличии у него действующего полиса ОСАГО.
Потерпевший обратился в АО «Зетта Страхование» с заявлением о получении страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (заявление ПВУ-660-251274/23/1 от 24.10.2023), предоставив для этого необходимый пакет документов. По результатам рассмотрения заявления потерпевшего АО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 400 000 рублей. В последующем САО «ВСК» по суброгационному требованию перечислило АО «Зетта Страхование» в счет возмещения 400 000 рублей.
Для определения суммы причиненных в результате ДТП убытков потерпевший обратился к оценщику. Согласно заключению ИП П. № 835/8-23 от 25.10.2023 стоимость восстановительного ремонта автомашины «Саньенг»,г/н ***, без учета износа составляет 1221254 рубля 07 копеек, с учетом износа – 845300 рублей.
Потерпевший обратился в АО «Зетта Страхование» с заявлением о получении страхового возмещения по договорудобровольного комплексного страхования транспортных средств (КАСКО) № ДСТ-Д-1001625645 от 26.01.2023, предоставив для этого необходимый пакет документов.По результатам рассмотрения заявления потерпевшего АО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 400 000 рублей.
На основании изложенного, АО «Зетта Страхование» просит взыскать с ответчика Холова У.М. в порядке суброгации 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении заседания не заявлял.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.
Согласно абзацу 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 24.10.2023 в 07 час. 37 мин. возле дома №34 по ул. Высоцкого г.Екатеринбурга по вине водителя автомобиля«ГАЗ», г/н ***, Холова У.М., произошло ДТП, в результате которого, автомашине «Саньенг»,г/н ***, под управлением И., причинены механические повреждения
На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего за причинение вреда третьим лицам была застрахована по договору ОСАГО в АО «ЗеттаСтрахование» по полису серии ХХХ ***, виновника - в САО «ВСК» по полису серии ХХХ ***.
Потерпевший обратился в АО «Зетта Страхование» с заявлением о получении страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (заявление ПВУ-660-251274/23/1 от 24.10.2023), предоставив для этого необходимый пакет документов. По результатам рассмотрения заявления потерпевшего АО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 400 000 рублей. В последующем, 06.02.2024САО «ВСК» по суброгационному требованию перечислило АО «Зетта Страхование» в счет возмещения 394298,44 руб.
Кроме того, между истцом и И. заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств (КАСКО) № ДСТ-Д-1001625645 от 26.01.2023, в соответствии с которым был застрахован автомобиль марки «Саньенг»,г/н ***, на период с 28.01.2023 по 27.01.2024 с лимитом ответственности в размере 400000 рублей, в случае, если ДТП произошло не по вине страхователя с участием двух и более транспортных средств при наличии у третьего лица, виновного в причинении ущерба и наличии у него действующего полиса ОСАГО.
Для определения суммы причиненных в результате ДТП убытков потерпевший обратился к оценщику. Согласно заключению ИП П. № 835/8-23 от 25.10.2023 стоимость восстановительного ремонта автомашины «Саньенг»,г/н ***, без учета износа составляет 1221254 рубля 07 копеек, с учетом износа – 845300 рублей.
Потерпевший обратился в АО «Зетта Страхование» с заявлением о получении страхового возмещения по договорудобровольного комплексного страхования транспортных средств (КАСКО) № ДСТ-Д-1001625645 от 26.01.2023, предоставив для этого необходимый пакет документов вместе с заключением ИП П. № 835/8-23 от 25.10.2023.По результатам рассмотрения заявления потерпевшего,АО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 400 000 рублей.
В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Таким образом, с учетом возмещенияСАО «ВСК», произведенногопо суброгационному требованию, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика как с непосредственного причинителя вреда в пользу АО «Зетта Страхование»подлежат взысканию 400000 рублей, а также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Зетта Страхование» к Холову Уктамжону Мирзоевичу о возмещении убытков в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Холова Уктамжона Мирзоевича(ИНН ***) в пользу АО «Зетта Страхование»(ИНН 7702073683) в порядке суброгации убытки в сумме 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме12 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ю. Темников