ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
30 июня 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) исковому заявлению публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
в обоснование исковых требований представителем истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (данные изъяты). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 245 082,99 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 129 792,68 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнила, в настоящее время образовавшуюся задолженность не погасила.
Просит взыскать с Ф.И.О1 сумму задолженности по договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 129 792,68 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 893,78 рублей.
Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» Ф.И.О3, действующая на основании доверенности (л.д. 7), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6 оборот).
Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и прекращении производства по делу в связи с признанием её банкротом.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Ф.И.О1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (данные изъяты). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.
Задолженность по договору не погашена, обязательства по договору заемщик исполняла ненадлежащим образом.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 129 792,68 рублей, из которых: 119 938,36 рублей – просроченная ссудная задолженность; 109,22 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 9 745 рублей – иные комиссии.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реструктуризации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим утвержден Ф.И.О4
В соответствии с положениями п. 1 ст. 213.1 ФЗ Закона о несостоятельности (банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 вышеназванного Закона, все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.
В соответствии с абзацем 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Поскольку требования к ответчику не рассмотрены до даты принятия заявления и возбуждения дела о признании её банкротом, то заявленные требования истца могут быть разрешены только в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 220, 223-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Производство по гражданскому делу (данные изъяты) по исковому заявлению публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Усольский городской суд.
Судья М.В. Норкина