РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице администрации г.Екатеринбурга о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в Богдановичский городской суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу Тунаева Евгения Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 12.10.2020 между Тунаевым Евгением Николаевичем и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № ***.Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Тунаева Е.Н. При этом, моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил Тунаеву Е.Н.всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На момент обращения в суд с иском задолженность умершего Тунаева Е.Н. перед банком составляет 179869,98 руб., из которых сумма основного долга - 168 397,17 руб., сумма процентов – 11419,82 руб., сумма штрафов и комиссии - 52,99 руб. Банку стало известно о смерти ТунаеваЕ.Н. *** на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ТунаевымЕ.Н. не исполнены. После смерти Тунаева Е.Н. открыто наследственное дело №***.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников Тунаева Евгения Николаевичав пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору от12.10.2020 №*** размере 179 869,98 руб., изкоторых просроченная задолженность по основному долгу в размере 168 397,17руб., просроченные проценты в размере 11 419,82 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы по кредитной карте и иные начисления в размере 52,99 руб.,а также взыскатьрасходы по оплате государственной пошлины в размере 6 396 руб.
Определением судьи от 13.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО«Т?Страхование».
Определением Богдановичского городского суда Свердловской областиот 12.11.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Тунаева Евгения Николаевича на надлежащих - Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области), муниципальное образование«город Екатеринбург» в лице администрации г.Екатеринбурга, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Тунаева Вера Алексеевна.
Определением Богдановичского городского суда Свердловской области от 11.12.2025 гражданское дело по иску АО«ТБанк» к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области, муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Определением судьи от 02.02.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисная компания «Меркурий» (далее – ООО «Торгово-сервисная компания «Меркурий»», публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк), публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО Совкомбанк»), акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», нотариус Камалова Екатерина Вячеславовна.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представителем истца – Абрамовым Г.А., действующим на основании доверенности от 14.11.2024, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. От представителя ответчика – Сачук Т.А., действующей на основании доверенности от 19.09.2025, в материалы дела поступили возражения на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в которых ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. Как следует из возражений, необходимо установить круг наследников, в противном случае принятый судебный акт с признанием права собственности Российской Федерации на имущество умершего может нарушить не только интересы Российской Федерации, но и возможных наследников умершего. В настоящий момент факт наличия выморочного имущества не установлен. Необходимо установить объем состава выморочного имущества, его рыночную стоимость. При обнаружении выморочного наследственного имущества в виде транспортного средства, зарегистрированного на умершего, необходимо установить факт наличия транспортного средства после смерти, местонахождение транспортного средства, реальную стоимость транспортного средства на день открытия наследства, а также фактический переход транспортного средства во владение Российской Федерации. Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для вывода о его действительном наличии, возможности его перехода в собственность Российской Федерации и удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации. Объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества, вследствие чего необходимо установить состав наследственного имущества, а также его рыночную стоимость.Кроме того, в обоснование возражений указано, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного иска, наличие самостоятельных требований в отношении объекта спора, что не имеет место в данном деле. Оснований для возмещения за счет ТУ Росимущества в Свердловской области судебных издержек истца, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, не имеется.
Представитель ответчика муниципального образования«город Екатеринбург» в лице администрации г.Екатеринбурга, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТСтрахование», Тунаева В.А., ООО «Торгово-сервисная компания «Меркурий», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», нотариус Камалова Е.В., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 12.10.2020 между АО «ТБанк» и Тунаевым Евгением Николаевичембыл заключен договор кредитной карты №*** лимитом кредитования до 300 000 руб.Договор заключен путем акцепта истцом оферты заемщика от 12.10.2020, содержащейся в анкете-заявлении заемщика от 19.06.2019. Акцептом для кредитного договора является совершение банком действий по зачислению суммы кредита на счет. Срок действия договора не ограничен.
Согласно Тарифному плану ТП 7.27 установлен беспроцентный период до 55 дней; процентная ставка на покупки при оплате минимального платежа - 29,9 % годовых, на снятие наличных, прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых; плата за обслуживание карты составляет 590 руб.; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к ним – 2,9 % + 290 руб.; плата за оповещение об операциях - 59 руб. в месяц, страховая защита - 0,89 % от задолженности в месяц; размер минимального платежа – не более 8 % от задолженности, но не мене 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых; штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб.; плата за превышение лимита задолженности 390 руб.
Согласно п. 5.10 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт клиент обязан погасить сумму технического/разрешенного овердрафта в полном объеме в течение 25 календарных дней с даты формирования выписки за расчетный период, в котором возникла соответствующая задолженность, или в течение иного срока, устанавливаемого Тарифным планом, или в течение срока, указанного в п. 5.12 настоящих Общих условий.
В соответствии с п. Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке.
Как следует из представленной истцом выписки по договору кредитной линии №***, банк активировал кредитную карту, Тунаев Е.Н.с 13.10.2020 совершал по ней расходные операции, а банк осуществлял кредитование счета.
Таким образом, факты заключения между сторонами кредитного договора и исполнения его условий банком подтверждены материалами дела.
Из представленного суду расчета задолженности следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по кредитному договору.
*** Тунаев Е.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти V***.
На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не были исполнены, в связи с чем, по состоянию на 06.10.2025 образовавшаяся задолженность по кредитному договору составила179 869, 98руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 168 397,17 руб., просроченные проценты в размере 11 419,82 руб., штрафы и комиссии в размере 52,99 руб. Данный факт в ходе рассмотрения дела не оспаривается.
Как следует из ответа на судебный запрос АО «ТСтрахование» между АО «ТБанк» и страховщиком заключен договор № *** коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04.09.2013. В рамках заключенного договора банк является страхователем, а клиенты банка, согласившиеся на подключение к договору коллективного страхования, являются застрахованными лицами. При этом, полис страхования не оформляется. Согласие на участие в программе страхования дается при оформлении кредитного договора посредством подписания заявления-анкеты. Тунаев Е.Н., *** года рождения, был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № *** от 04.09.2013 на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в редакции, действующей в первый день соответствующего периода страхования. Страховая защита распространялась на кредитный договор № ***. Согласно п. 1.5 Условий страхования, выгодоприобретателем является застрахованное лицо. В случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. На 27.10.2025 в адрес АО «T?Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у Тунаева Е.Н. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.
Согласно ответу ОЗАГС Сухоложского района в Богдановичском районе УЗАГС Свердловской области от 23.10.2025, имеются сведения о родителях Тунаева Е.Н. – Тунаеве Николае Александровиче и Тунаевой Вере Алексеевне.
Согласно ответу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богдановичский» от 22.10.2025 на момент смерти Тунаев Е.Н. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, ***
Согласно справке МКУ МО Богданович «Управление Чернокоровской сельской территории» от 20.05.2025, Тунаев Е.Н. на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: *** ***. По состоянию на 01.04.2025 иных зарегистрированных лиц не имелось.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.
После смерти Тунаева Е.Н. нотариусом КамаловойЕ.В. было заведено наследственное дело № ***
19.09.2025 к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли наследственного имущества обратилась матьнаследодателя – Тунаева Вера Алексеевна. Иные наследники к нотариусу не обращались.
27.05.2025 АО «ТБанк» обратился к нотариусу КамаловойЕ.В.с претензией кредитора.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
По смыслу п. 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).
На момент рассмотрения дела соответствующий закон не принят.
Положениями абз. 2 п. 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 №185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов» предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.
Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку наследственное имущество путем обращения с заявлением к нотариусу наследники наследодателя не приняли, сведения о фактическом принятии наследства в материалы дела не представлены, суду необходимо установить наличие или отсутствие факта перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации.
Согласно поступившим в адрес суда ответам на запросы из Управления Росреестра по Свердловской области, за Тунаевым Е.Н. по состоянию на *** зарегистрировано нежилое помещение, расположенное по адресу: г. *** ***, кадастровый номер: ***, площадью 31,3 кв.м., кадастровая стоимость нежилого помещения на момент смерти составляла 2176969,46 руб. Отчет о рыночной стоимости недвижимого имущества не представлен.
Согласно поступившему в адрес суда ответу на запрос изОМВД России «Богдановичский»,за Тунаевым Е.Н. зарегистрировано транспортное средство Шевроле Лачетти, 2007 года выпуска, идентификационный номер (***
Вместе с тем, доказательств того, что ТУ Росимущества в Свердловской области было принято транспортное средство после смерти Тунаева Е.Н., в материалах дела не имеется. Только лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с наследника за счет указанного имущества. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти заемщика упомянутый автомобиль фактически существовал. Согласно полученным по запросу суда сведениям, информация об административных правонарушениях в области дорожного движения, совершенных при управлении транспортным средством Шевроле Лачетти, за период с 01.04.2025 отсутствует. Таким образом, сам по себе факт регистрации и записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации автомобиля на имя Тунаева Е.Н.не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, в обладании ТУ Росимущества в Свердловской области не подтверждено. Объем ответственности ТУ Росимущества в Свердловской области как наследника ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно поступившим в адрес суда ответам на запросы из Гостехнадзора,ГБУ СО «Областной центр недвижимости» за Тунаевым Е.Н. не зарегистрировано какого-либо иного недвижимого имущества, техники.
Согласно ответу ИФНС России на имя Тунаева Е.Н. открыты счета в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», ПАО «МТС-Банк».
Исходя из ответов на судебные запросы, поступившие из ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», ПАО «МТС-Банк» остаток по каждому из счетов, открытых на имя Тунаева Е.Н., на момент рассмотрения дела составляет 0 руб.
Согласно ответу на судебный запрос ПАО Сбербанк, на имя Тунаева Е.Н. открыты действующие счета №*** с остатком денежных средств по состоянию на 01.04.2026 в размере 29,56 руб., № *** с остатком денежных средств по состоянию на 01.04.2026 в размере 44,69 руб.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что наследственную массу составляют принадлежавшие Тунаеву Е.Н. и находящиеся на его счетах в ПАО Сбербанк №*** денежные средства в общей сумме74,25руб., а также нежилое помещение г. *** в связи с чем, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ТУ Росимущества в Свердловской области.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 179869,98 руб., из которых 74,25 руб. - путем снятия денежных средств со счетов №*** открытых на имя Тунаева Е.Н., *** года рождения, в ПАО Сбербанк. Поскольку в собственность муниципального образования переходят в порядке наследования по закону жилые помещения, земельные участки и доли в праве собственности на такие объекты, муниципальное образование«город Екатеринбург» в лице администрации г.Екатеринбурга является ненадлежащим ответчиком по делу, к указанному ответчику надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению от 02.10.2025 № *** истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере6 396 руб.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН ***) в пользуакционерного общества «ТБанк»(ОГРН ***) задолженность по кредитному договору от 12.10.2020 № *** в размере 179869,98 руб., из которых 74,25руб. путем снятия денежных средств со счетов№***, открытых на имя Тунаева Евгения Николаевича, *** года рождения, в ПАО Сбербанк, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 396 руб.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице администрации г.Екатеринбурга о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобе в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.В. Королева