РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Контуреевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Валерия Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», филиалу обществу с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз», публичному акционерному обществу «Газпром газорапределение Ростов-на-Дону» о признании незаконным действий, возложении обязанности произвести перерасчет, установил:
Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», филиалу ООО «Газпроммежрегионгаз», ПАО «Газпром газорапределение Ростов-на-Дону» о признании незаконным действий, возложении обязанности произвести перерасчет. В обоснование исковых требований указано, что Кузнецов В.А. является собственником жилого помещения – квартиры в доме блокированной застройки по адресу: ***. С сентября 2024 года по апрель 2025 года его семья пользовалась услугами поставки газа. В июне 2025 года представители ответчиков путем уничтожения муниципального имущества без решения суда в нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации, статей 22, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации произвольно вырезали перекрывающий кран на газовой магистрали, подающей газ в дом. За период с 24.09.2024 по 09.09.2025 он потребил 245 кубометров газа для отопления, тариф составляет 8 рублей 50 копеек, таким образом, он потребил газ на сумму 2082 рубля 50 копеек, однако ответчики незаконно начислили сумму в размере 26791 рубль 11 копеек. 30.08.2024 между истцом и ПАО «Газпром газорапределение Ростов-на-Дону» заключен договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования № ***. В этот же день он написал заявление в филиале, с просьбой провести подключение котла к трубопроводу низкого давления вновь вводимого газового котла. Оплатил ПАО «Газпром газорапределение Ростов-на-Дону» сумму за подключение в размере предъявленного счета в размере 4158 рублей 50 копеек. 03.09.2024 между ним и филиалом ООО «Газпром газорапределение Ростов-на-Дону» заключен договор поставки природного газа для коммунальных бытовых нужд. 24.09.2024 от ПАО «Газпром газорапределение Ростов-на-Дону» и филиала ПАО «Газпром газорапределение Ростов-на-Дону» прибыли сотрудники, подключили шланг на газовый котел и к газовой трубе магистрали. Сняли кран, идущий к газовой плите и поставили на его место заглушку, однако акта не составили. Сотрудники филиала ПАО «Газпром газорапределение Ростов-на-Дону» в нарушение статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации без его согласия оказали ему услугу о проведении технического обслуживания всей системы газоснабжения дома, при этом не уведомив его. Сотрудники филиала ПАО «Газпром газорапределение Ростов-на-Дону» составили дополнительное соглашение к договору, увеличив сумму ранее оплаченной им, дописали услугу: установка заглушки и ремонт на сумму 1845 рублей за подключение шланга и установки заглушки против его воли, полагает, что услуга по установки заглушки является навязанной. В ноябре 2024 года он уехал из спорного жилого помещения, в доме не проживал, газом не пользовался, таким образом начисленная сумма в размере 24708 рублей 61 копейка произведены ответчиком незаконно.
Определениями суда от 08.05.2026 и 22.05.2026 к производству суда приняты уточнения исковых требований.
На основании изложенного с учетом уточнения истец просит признать действия ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» по отключению газоснабжения жилого помещения – квартиры по адресу: Ростовская область, Зимовниковский район, хутор Савоськин, ул. Октябрьская, д. 18, кв. 2 незаконным.
Возложить на ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» обязанность восстановить подачу газа.
Признать действия ПАО «Газпром газорапределение Ростов-на-Дону» по проведению пуско-наладочных работ по вводу газового бытового котла в эксплуатацию в отсутствие истца незаконным.
Признать действия ответчика по проведению технического обслуживания внутри квартирного газового оборудования в отсутствие истца незаконным.
Возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет платы за поставку газа по фактическому потреблению за период с 24.09.2024 по 07.07.2025, стоимость газа за указанный период составляет 1188 рублей 25 копеек.
Истец Кузнецов В.А., его представитель, действующий по устному ходатайству Петров В.М., в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Кузнецов В.А. пояснил, что обратился в августе 2024 года в филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» с заявлением о вводе газового котла в эксплуатацию, в десятидневный срок сотрудники компании не прибыли, и он уехал в г. Екатеринбург. 23.09.2024 ему позвонили сотрудники ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», сообщили, что прибудут на следующий день для ввода в эксплуатацию газового котла. Он попросил знакомого Николая пустить их в дом для производства работ. После того как был введен котел в эксплуатацию и поставлена заглушка ремонтники составили акт, и дополнительное соглашение, однако он не подписывал акт и дополнительное соглашение. Полагал, что сотрудники ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» незаконно в его отсутствие, без уведомления, провели работу по вводу котла в эксплуатацию, а также установке заглушки. Никаких актов он не подписывал, дополнительных соглашений не заключал.
После того, как он уехал из спорного жилого помещения он не получал квитанции, не сдавал показания, поскольку ему было не известно каким образом он должен сдавать показания, в жилом помещении не жил, газом не пользовался. Полагал, что ответчики незаконно начислили ему сумму за газ. Кроме того, ответчик не имеет право продавать газ по розничным ценам, таким образом, тариф за газ должен составлять 4 рубля 85 копеек за кубометр. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель ответчика Липявкина О.А., действующая на основании доверенности, направила отзыв на иск, в котором указано, что поставка газа по адресу: *** осуществляется на основании договора поставки природного газа № *** от 03.09.2024, заключенного с Кузнецовым В.А.. Установлено оборудование: котел КГС-10, прибор учета газа «Вектор Т G4», заводской номер ***, дата выпуска 24.11.2017, поверка 24.11.2017, дата следующей поверки – 25.11.2027. Отапливаемая площадь 52,5 кв. м, зарегистрирован 1 человек. С уведомлениями о непроживании истец не обращался. Показания не передавались, 09.04.2025 от истец на служебный телефон абонентского участка в п. Зимовники поступило фото прибора учета газа с показаниями 7990, однако данные показания не приняты, поскольку определение по показаниям возобновляется после проверки прибора учета, осуществленное поставщиком по заявке абонента. Заявки на снятие контрольных показаний от истца не поступало, контрольные показания не снимались, прибор учета на работоспособность не проверялся. С 01.09.2024 по 30.09.2024 сумма начислений составила 8 рублей 06 копеек; с 01.10.2024 по 31.12.2024 – 863 рубля 86 копеек (исходя из среднемесячного потребления), с 01.01.2025 по 15.04.2025 сумма начислений составила 18341 рублей 93 копейки (по нормативу).
Поставка газа прекращена 07.05.2025 с предварительным уведомлением истца, расходы по отключению составили 2019 рублей 30 копеек, ввиду наличия задолженности по оплате за поставку газа.
На основании изложенного, просила отказать в полном объеме.
Ответчик ПАО «Газпром газорапределение Ростов-на-Дону», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель ответчика Стадиченко М.С., действующая на основании доверенности, представила отзыв на иск, в котором указано, что между ПАО «Газпром газорапределение Ростов-на-Дону» и Кузнецовым В.А. 30.08.2024 заключен договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме, расположенном по адресу: Ростовская область, Зимовниковский район, хутор Савоськин, ул. Октябрьская, д. 18, кв. 2. В филиал ПАО «Газпром газораспределение Ростов –на-Дону» в п. Зимовники 30.08.2024 поступила заявка Кузнецова В.А. о вводе в эксплуатацию отопительного аппарата. 24.09.2024 проведены работы, составлен акт, подписанный Кузнецовым В.А. без замечаний к качеству и объему, а также произведена оплата.
В рамках договора проведены работы по техническому обслуживанию внутридомового газопровода в жилом доме, и установке заглушки на опуске к ПГ-4 в соответствии с нарушениями, указанными в акте. Дата и время проведения работ были согласованы с заказчиком в телефонном режиме. Относительно отключения газа, указано следующее. Поставщиком природного газа в спорное жилое помещение является ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону». 04.07.2025 поставщиком направлена заявка на приостановление подачи газа абонентам Зимовнинского участка. Причиной приостановления подачи газа является неисполнение абонентом обязательств по оплате потребленного газа в течение более двух расчетных периодов. 07.07.2025 в спорном жилом помещении прекращена подача газа, составлен акт. Полагает, что действия ответчика были законными, просила в иске отказать в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная жилищная инспекция Ростовской области, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представлено.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-Ф 3 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие н е явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Кузнецов В.А. является собственников жилого помещения – квартиры в доме блокированной застройки по адресу: ***
03.09.2024 между ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» (поставщик) и Кузнецовым В.А. (абонент) по условиям которого поставщик обязуется подавать абоненту по сетям газораспределительной организации, заключив с ней договор на транспортировку газа населению, природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в необходимом абоненту количестве до границ раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, определенной в установленном порядке, а абонент обязуется оплачивать принятый объем природного газа по утвержденным уполномоченным органам розничным ценам (пункт 1.1).
Абонент обязан: оплачивать приобретенный газ, стоимость оказанных услуг согласно п. 4.2.2 и п. 4.2.3 договора, возмещать расходы поставщика, указанные в п. 4.1.3 договора в установленный срок и в полном объеме (пункт 3.2.1).
Ежемесячно сообщать поставщику газа достоверные сведения о показаниях прибора учета газа в срок, указанный в п. 5.8 договора.
Уведомлять в пятидневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количества таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений и т.д. (пункт 3.2.7).
Поставщик имеет право требовать от абонента внесения платы за потребленный газ, стоимости оказанных услуг согласно п. 4.2.2 и 4.2.3 договора, помещения расходов согласно п. 4.1.3 договора, а также оплаты пени (пункт 4.1.1).
Приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа. А также устранения иных причин, послуживших оснований для прекращения поставки газа, и компенсации затрат поставщика, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования (пункт 4.1.3) (л.д. 60 -62).
В спорном жилом помещении установлен прибор учета газа «Вектор TG4» (далее также – ПУ) (л.д. 63).
Согласно договору отапливаемая площадь составлять 52,5 кв.м.
Для производства начислений на квартиру открыт лицевой счет № *** на имя Кузнецова В.А.
Из указанного лицевого счета следует, что за период с 01.09.2024 по 30.09.2024 начисления составили 8 рублей 06 копеек (за 1 куб по показаниям ПУ).
За период с 01.10.2024 по 31.12.2024 начисления составили 863 рубля 86 копеек (среднемесячное потребление).
За период с 01.01.2025 по 15.04.2025 начисления составили 18341 рубль 93 копейки.
По нормативам произведен следующий расчет:
12,4 м3 газа на 1 кв.м. отапливаемой площади (Постановление Региональной службы по тарифам Ростовской области № 29/105 от 24.08.2012 п. 3).
Отапливаемая площадь – 52,5 кв.м. (что также следует из технического плана).
Цена газа – 8 рублей 05 копеек за 1 м3 (Постановление Региональной службы по тарифам Ростовской области от 30.11.2023 № 758 (пункт 5 приложения).
Всего за период с сентября 2024 года по 15 апреля 2025 года сумма начислений составила 19213 рублей 86 копеек.
Расчет истца проверен, признан математически верным.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 часть 2).
Согласно пункту 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги.
В силу пункта 1 Постановление Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 (далее – Правила № 549) о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан Настоящие Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Таким образом, к правоотношениям между ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» и Кузнецовым В.А. применяются указанные правила.
В соответствии с пунктом 19 Правил № 549 Права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами.
Согласно пункту 21 Правил № 549 абонент обязан сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором (подпункт «г»).
Уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа одним из способов, предусмотренных абзацем третьим пункта 14 настоящих Правил, о об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан.
В силу подпункта «в» пункта 23 указанных правил поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.
Согласно пункту 31 Правил № 549 в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.
Как установлено судом и не оспаривается истцом, Кузнецов В.А. на протяжении спорного периода не передавал показания приборов учета, уведомлений о непроживании в спорном жилом помещении не подавал, с заявкой о проверки показаний прибора учета не подавал в связи с чем поставщик, действуя в соответствии с пунктом 31 Правил № 549, правомерно произвел начисления по среднемесячному потреблению, а в последующем по нормативу.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о возложении обязанности произвести перерасчет платы не обосновано и удовлетворению не подлежит.
Относительно требований о признании незаконным действий по прекращению газоснабжения жилого помещения, возложении обязанности возобновить газоснабжение жилого помещения суд приходит к следующему.
В силу подпункта «в» пункта 45 Правил № 549 Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
В пункте 46 указанных правил указано, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
22.05.2025 в адрес Кузнецова В.А. направлено уведомление о наличии задолженности по договору поставки газа и приостановлении поставки газа (л.д. 29).
Истцом не оспорено, что указанное уведомление он получил.
07.07.2025 поставка газа в спорное жилое помещение прекращена, что подтверждается актом (л.д. 73).
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными актами Российской Федерации.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подп. "б" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденные данным постановлением Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354) не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549.
Министерство регионального развития Российской Федерации в письмом от 28.05.2012 N 12793-АП/14 "О разъяснении отдельных вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354", разъяснило, что подп. 10 и 11 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение (в том числе поставка бытового газа в баллонах) является одним из видов коммунальных услуг. Правилами N 549 не урегулированы отдельные вопросы взаимоотношений между поставщиками газа, являющимися исполнителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354. Из анализа положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 549, Правил N 354 следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами N 549, а в неурегулированной ими части - Правилами N 354.
Таким образом, к правоотношениям сторон по договору газоснабжения жилого дома подлежат применению Правила N 549, а в части, не урегулированной названными Правилами, - Правила N 354. Основания и порядок приостановления коммунальных услуг регулируются Правилами N 354.
Из материалов дела следует, что поставка газа в жилое помещение по адресу: *** осуществлялась для отопления.
В силу подпункта «в» пункта 119 Правил № 354 если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
Таким образом, приостановление предоставления коммунальной услуги «отопление» Правилами N 354 не допускается.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы Правил N 354, суд признает незаконными и нарушающими права истца, как собственника жилого помещения и потребителя коммунальной услуги, действия ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» по приостановлению 07.07.2025.
На основании пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации нарушенные жилищные права Кузнецова В.А. подлежат восстановлению путем возложения на ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» обязанности по возобновлению газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: ***
Относительно требований о признании действий ПАО «Газпром газорапределение Ростов-на-Дону» по проведению пуско-наладочных работ по вводу газового бытового котла в эксплуатацию по проведению технического обслуживания внутри квартирного газового оборудования в отсутствие истца незаконным, суд приходит к следующему.
30.08.2024 между ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» (агент), ПАО «Газпром газорапределение Ростов-на-Дону» (исполнитель), Кузнецовым В.А. (заказчик) заключен договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме, по условиям которого исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обсаживанию внутридомового газового оборудования, указанного в приложении № 1.
Сторонами не оспаривается, что Кузнецов В.А. обратился в филиал ПАО «Газпром газорапределение Ростов-на-Дону» в п. Зимовники с заявлением о проведении пуско-наладночных работ газового котла.
Как пояснил истец, когда он уже уезжал и спорного жилого помещения в г. Екатеринбург, с ним связались сотрудники ПАО «Газпром газорапределение Ростов-на-Дону» и указали, что прибудут для проведения работ 24.09.2024. Поскольку истец уже убыл в г. Екатеринбург, он попросил знакомого Николая поприсутствовать при проведении работ.
24.09.2024 ПАО «Газпром газорапределение Ростов-на-Дону» выполнены работы по договору о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, о чем составлен акт (л.д. 87).
Кроме того проведены работы по вводу в эксплуатацию сети газоснабжения жилого дома, о чем составлен акт (л.д. 90).
В ходе проведения работ в сети газоснабжения обнаружены недостатки: неустранимая утечка газа, неисправная ВДГКО, в связи с чем поставлена заглушка на опуске ПГ-4, о чем составлен акт (л.д. 92).
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации Полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
Из установленных обстоятельств дела, следует, что Кузнецов В.А. согласовал работы с ПАО «Газпром газорапределение Ростов-на-Дону» по телефону, поскольку в силу объективных обстоятельств присутствовать не мог при проведении работ, попросил знакомого Николая впустить в дом сотрудников ПАО «Газпром газорапределение Ростов-на-Дону», а также поприсутствовать при производстве работ, при этом у сотрудников ПАО «Газпром газорапределение Ростов-на-Дону» нет обязанности при производстве работ проверять наличие права собственности у лица, присутствующего при производстве работ, таким образом суд приходит к выводу, что Николай в указанной случае являлся представителем Кузнецова В.А. при производстве работ, что явствовало из обстановки.
Таким образом, требование истца о том, что ПАО «Газпром газорапределение Ростов-на-Дону» в его отсутствие незаконно произвели работы, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку работы согласованы по телефону с Кузнецовым В.А., при этом Кузнецов В.А. своими действиями выразил согласие на производство работ именно 24.09.2024, тот факт, что о производстве работ 24.09.2024 Кузнецову В.А. сообщено не в разумный срок не является оснований для признания действий ПАО «Газпром газорапределение Ростов-на-Дону» незаконными.
В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание, что истец при обращении в суд с требованиями к ответчику – ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» - был освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время как судом удовлетворено два неимущественных требования, в соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.14 Налогового кодекса Российской Федерации с указанного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Кузнецова Валерия Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», филиалу обществу с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз», публичному акционерному обществу «Газпром газорапределение Ростов-на-Дону» о признании незаконным действий, возложении обязанности произвести перерасчет удовлетворить частично.
Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 6167049710) по прекращению газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: ***
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 6167049710) обязанность возобновить газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: ***
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 6167049710) в доход бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья В.В. Немков