ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при помощнике судьи Полищук И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лахтина Александра Степановича к ИглинойМарине Александровне о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, установил:
Лахтин А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ИглинуИ.Л. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01.04.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика Иглина И.Л. на надлежащего – Иглину М.А.
В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту регистрации ответчика.
Истец Лахтин А.С. не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Заслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Федеральным законодательством определено место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором, т.к. предполагается, что гражданин имеет юридически зафиксированное жилище, которое является для него основным, куда он после непродолжительного либо длительного отсутствия намеревается вернуться и наличие права пользования которым служит предварительным условием его регистрации по месту жительства.
Место пребывания (фактического проживания) ответчика может неоднократно меняться, а подсудность дел согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяется местом жительства, а не местом пребывания.
Согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ от 19.05.2026 ответчик Иглина Марина Александровна, *** года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***. Указанный адрес относится к подсудности Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.
В силу п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в соответствии с положениями ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело, принятое к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением установленных правил подсудности гражданских дел, подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело по иску Лахтина Александра Степановича к Иглиной Марине Александровне о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья /подпись/ С.А. Прилепина