РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мирсаяповой А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УК "Атлант" к Ивановой Марине Ивановне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО "УК "Атлант" обратилось в суд с иском Ивановой М. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование исковых требований указано, что Иванова М. И. является собственником жилых помещений, расположенных по адресам:
- ***;
- ***.
ООО "УК "Атлант" осуществляет управление многоквартирными домами № *** и ***, расположенными в ***, надлежащим образом исполняет свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг во все квартиры данного жилого дома, в том числе, в квартиру должника.
Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика:
- задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, за период с января 2024 года по ноябрь 2025 года в размере 51184 рубля 06 копеек, в том числе, пени в размере 14225 рублей 21 копейка;
- задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, за период с февраля 2023 года по ноябрь 2025 года в размере 72964 рубля 80 копеек, в том числе, пени в размере 25287 рублей 33 копейки;
- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4724 рубля.
Представитель истца ***3 (доверенность от ***) в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Возражения ответчика обоснованными не признала, просила не принимать их во внимание.
Ответчик Иванова М. И. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, представила свой контррасчет задолженности, просила принять его во внимание, полагает, что истцом необоснованно применены завышенные тарифы по коммунальным услугам, в связи с чем должен быть произведен перерасчет задолженности.
Третьи лица АО «Энергосбытовая компания «Восток», АО «Водный Союз», ООО «Чистый город», ООО «ЕРЦ «Прогресс», Государственная жилищная инспекция Курганской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщили. От третьих лиц поступили отзывы с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело при данной явке в соответствии с требованиями ст. 167 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Как усматривается из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном *** в *** от ***, управляющей организацией многоквартирного дома, уполномоченной осуществлять управление, учет, содержание и обеспечение его технической эксплуатации, а также взимать плату за находящиеся в нем жилые помещения и предоставляемые коммунальные услуги, является ООО «УК «Атлант».
Кроме того, как усматривается из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном *** в *** от ***, управляющей организацией многоквартирного дома, уполномоченной осуществлять управление, учет, содержание и обеспечение его технической эксплуатации, а также взимать плату за находящиеся в нем жилые помещения и предоставляемые коммунальные услуги, является ООО «УК «Атлант».
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Указанная норма права регламентирует порядок определения размера платы за коммунальные услуги (в том числе отопление и горячее водоснабжение), оказываемые исполнителем этих услуг (в данном случае - истцом) гражданам (собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме).
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно выписке ЕГРН Иванова М. И. является собственником жилых помещений:
- квартиры, расположенной по адресу: ***, с ***;
- квартиры, расположенной по адресу: ***, с ***.
В силу вышеприведенных правовых норм на ответчике как на собственнике жилого помещения лежит обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Вместе с тем, истец, обращаясь в суд, указал, что у Ивановой М. И. имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг:
- задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, за период с января 2024 года по ноябрь 2025 года составляет 51184 рубля 06 копеек, в том числе, пени в размере 14225 рублей 21 копейка;
- задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, за период с февраля 2023 года по ноябрь 2025 года составляет 72964 рубля 80 копеек, в том числе, пени в размере 25287 рублей 33 копейки.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Поскольку обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг носит периодичный характер – один раз в месяц, соответственно, о нарушении своих прав и законных интересов истец должен был знать по окончании каждого календарного месяца, в течение которого услуги были оказаны и не оплачены ответчиком.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
В пункте 17 Постановления указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
Пункт 18 Постановления содержит следующее разъяснение.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Истцом задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, предъявлена за период с января 2024 года по ноябрь 2025 года.
С учетом даты обращения истца в суд (***) срок исковой давности по данным требованиям не истек.
Истцом задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, предъявлена за период с февраля 2023 года по ноябрь 2025 года.
С учетом даты обращения истца в суд (***) срок исковой давности по данным требованиям также не истек.
В связи с чем, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.
Между тем, суд частично соглашается с доводами ответчика о наличии ошибок в расчете истца по задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Как указывает истец, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, за период с января 2024 года по ноябрь 2025 года составляет 51184 рубля 06 копеек, в том числе, пени в размере 14225 рублей 21 копейка.
Однако, если взять помесячные начисления жилищно-коммунальных услуг за спорный период, размер платы составляет 40856 рублей 66 копеек.
В соответствии с платежным документом от *** Иванова М. И. в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг внесла денежную сумму в размере 25000 рублей.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.
Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).
В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
С учетом приведенных норм права, суд засчитывает платеж в сумме 25000 рублей от *** сначала как плата за январь 2025 года, а оставшуюся сумму – как погашение задолженности за предыдущие периоды в пределах срока исковой давности от платежа *** – 3 года = ***.
Таким образом, размер задолженности Ивановой М. И. по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, за период с января 2024 года по ноябрь 2025 года составляет 17 100 рублей.
Как указывает истец, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, за период с февраля 2023 года по ноябрь 2025 года составляет 72964 рубля 80 копеек, в том числе, пени в размере 25287 рублей 33 копейки.
Однако, если взять помесячные начисления жилищно-коммунальных услуг за спорный период, размер платы составляет 55291 рубль 78 копеек.
В соответствии с платежными документами Иванова М. И. в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг внесла *** денежную сумму в размере 30000 рублей, и *** – 25800 рублей.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.
Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).
В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
С учетом приведенных норм права, суд засчитывает платеж в сумме 30000 рублей от *** сначала как плата за май 2025 года, а оставшуюся сумму – как погашение задолженности за предыдущие периоды в пределах срока исковой давности от даты платежа *** – 3 года = ***; платеж от *** в размере 25800 рублей суд засчитывает сначала как плата за май 2025 года, а оставшуюся сумму – как погашение задолженности за предыдущие периоды в пределах срока исковой давности от даты платежа *** – 3 года = ***.
Таким образом, размер задолженности Ивановой М. И. по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, за период с февраля 2023 года по ноябрь 2025 года составляет 5 777 рублей 82 копейки.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
В качестве критериев для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств суд учитывает фактические обстоятельства настоящего дела, личность ответчика, размер задолженности, длительность периода и причины нарушения обязательств, последствия для истца вследствие нарушения ответчиком срока уплаты, компенсационный характер неустойки, а также необходимость установления баланса интересов сторон.
Из разъяснений п. 72 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела, установленного в п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть ниже средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, которые действовали в период нарушения.
Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, внесение ответчиком денежных сумм в погашение задолженности, а также компенсационную природу неустойки, полагает возможным уменьшить размер неустойки до 500 рублей по задолженности по каждому из жилых помещений ответчика, приходя к выводу, что баланс интересов сторон не нарушится, такой размер неустойки является справедливым и обоснованным.
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и пени в указанном размере подтвержден соответствующими письменными доказательствами и заявлены управомоченным на то лицом, законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению с учетом вышеизложенных обстоятельств.
Иные доводы ответчика, приведенные в обоснование возражений на исковые требования, суд не принимает во внимание, полагая, что возражения ответчика не нашли своего подтверждения в судебном заседании, протоколы общих собраний не оспорены, подлежат исполнению, в том числе, в части применения тарифов на коммунальные услуги, тарифы в расчете истца применены верно, услуги оказаны, ответчиком не представлены доказательства того, что коммунальные услуги истцом не оказаны или оказаны некачественно.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как видно из платежного поручения истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 4724 рубля.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 850 рублей 32 копейки, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УК "Атлант" к Ивановой Марине Ивановне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с Ивановой Марины Ивановны (СНИЛС ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК "Атлант" (ИНН 4501211017) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, за период с января 2024 года по ноябрь 2025 года в размере 17 100 рублей, пени в размере 500 рублей.
Взыскать с Ивановой Марины Ивановны (СНИЛС *** в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК "Атлант" (ИНН 4501211017) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, за период с февраля 2023 года по ноябрь 2025 года в размере 5 777 рублей 82 копейки, пени в размере 500 рублей.
Взыскать с Ивановой Марины Ивановны (СНИЛС ***), в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК "Атлант" (ИНН 4501211017) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 850 рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья К. В. Исакова
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>