ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Гладковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Кунцевичу Константину Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Кунцевичу К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что 16.01.2023 между АО «ТБанк» и Кунцевичем К.Г. был заключен кредитный договор № 0033286638, согласно которому Кунцевичу К.Г. выдан кредит в сумме 600 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых для приобретения автомобиля с пробегом. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество – автомобиль «PorscheCayenne», идентификационный номер (VIN):***. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. Однако, его погашение производилось ненадлежащим образом.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.11.2025 в размере 490284 рубля 39 копеек, из которых: 416091 рубль 07 копеек – задолженность по основному долгу, 49666 рублей 96 копеек – задолженность по просроченным процентам, 3526 рублей 36 копеек – задолженность по пени на сумму не поступивших расходов, 21000 рублей – страховая премия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34757 рублей. В счет погашения задолженности истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «PorscheCayenne», идентификационный номер (VIN):***, реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, уважительности причины своего отсутствия суду не предоставил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из имеющихся в деле доказательств, 16.01.2023 между АО «ТБанк» и Кунцевичем К.Г. был заключен кредитный договор № 0033286638, согласно которому Кунцевичу К.Г. выдан кредит в сумме 600 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых для приобретения автомобиля с пробегом.
В свою очередь заемщик, в соответствии с п. 6 индивидуальных условий обязался погашать задолженность ежемесячно в соответствии с графиком платежей в течение 60 месяцев.Размер ежемесячного платежа составляет 19130 рублей.
Согласно п. 10 индивидуальных условий, заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога автомобиль.
Как следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества *** от 31.01.2023 автомобиль «PorscheCayenne», идентификационный номер (VIN):***, передан в залог АО «ТБанк» на основании договора залога № 0033286638 от 31.01.2023.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в предусмотренном договором размере. В то же время ответчик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняет, допускал нарушение сроков внесения платежей. Изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика.
Как указано выше, в силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк направил в адрес ответчика заключительный счет о досрочном возврате кредита, которое осталось последним без удовлетворения.
Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, условия договора потребительского кредита, а также установив, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и обоснованности заявленных требований о досрочном взыскании задолженности с ответчика.
Согласно представленному истцом и исследованному в судебном заседании расчету размер задолженности ответчика по состоянию на 03.11.2025 составляет490284 рубля 39 копеек, из которых: 416091 рубль 07 копеек – задолженность по основному долгу, 49666 рублей 96 копеек – задолженность по просроченным процентам, 3526 рублей 36 копеек – задолженность по пени на сумму не поступивших расходов, 21000 рублей – страховая премия.
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.
Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о досрочном возврате основного долга в полном объеме.
Кроме того, согласно условиям заключенного сторонами договора в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по этому договору ответчик передал в залог истцу автомобиль «PorscheCayenne», идентификационный номер (VIN):***.
Согласно сведениям ГИБДД заложенное транспортное средство с 20.01.2023 по настоящее время зарегистрировано за Кунцевичем К.Г.
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Поскольку судом установлены, а ответчиком не опровергнуты обстоятельства нарушения заемщиком условий кредитного договора о внесении платежей, периоды просрочки составляют более трех месяцев, задолженность по кредитному договору крайне незначительной по отношению к стоимости заложенного имущества признана быть не может, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, у суда имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки «PorscheCayenne», идентификационный номер (VIN):***.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом, суд обращает внимание, что определение начальной продажной стоимости предмета залога при его реализации осуществляется судебным приставом – исполнителем в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34757 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «ТБанк» к Кунцевичу Константину Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Кунцевича Константина Георгиевича(ИНН ***)в пользу АО «ТБанк»(ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № 0033286638 от 16.01.2023 в общей сумме 490284 рубля 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34757 рублей.
В счет исполнения обязательств по кредитному договору № 0033286638 от 16.01.2023 обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кунцевичу Константину Георгиевичу (ИНН ***), - автомобиль марки «PorscheCayenne», идентификационный номер (VIN):***, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ю. Темников