РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А., с участием представителя истца Набережневой Л.В., ответчика Ткаченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью «ПромИнтеллект», Ткаченко Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТСК Альянс» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что между ООО «ТСК Альянс» и ООО «ПромИнтеллект» заключен договор поставки от 16 марта 2020 года № 224/20. В соответствии с условиями договора ООО «ТСК Альянс» поставил в адрес покупателя товар по универсальным передаточным документам: № ТА000038220 от 03 октября 2025 года на сумму 25000 рублей 40 копеек, № ТА000038642 от 07 октября 2025 года на сумму 130109 рублей 52 копейки, № ТА000038644 от 07 октября 2025 года на сумму 4800 рублей. Оплата в сроки, установленные договором, не осуществлена. Задолженность на 23 января 2026 года составляет 158724 рубля 65 копеек. Договором предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 0,25% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Размер неустойки с 06 ноября 2025 по 23 января 2026 года составляет 31010 рублей 84 копейки. В обеспечение исполнения ООО «ПромИнтеллект» своих обязательств по договору поставки с Ткаченко С.В. заключен договор поручительства. Обязательства не исполнены.
Просит взыскать солидарно с ООО «ПромИнтеллект» и Ткаченко С.В. сумму основного долга по договору поставки в размере 158724 рубля 65 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты по договору поставки ха период с 06 ноября 2025 по 23 января 2026 года в размере 31010 рублей 84 копейки с продолжением начисления неустойки за нарушение сроков оплаты на сумму задолженности по оплате поставленного товара по ставке 0,25% за каждый лень просрочки, начиная с 24 января 2026 года по день фактической уплаты взыскиваемого долга, взыскать с Ткаченко С.В. неустойку по договору поручительства в размере 3968 рублей 12 копеек за период с 13 по 23 января 2026 года с продолжением начисления неустойки за нарушение обязательств по оплате на сумму задолженности по оплате поставленного товара по ставке 0,25% за каждый день просрочки, начиная с 24 января 2026 года по день фактической уплаты взыскиваемого долга, взыскать солидарно с ООО «ПромИнтеллект» и Ткаченко С.В. судебные расходы по отправке претензии в размере 624 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6811 рублей.
Представитель истца Набережнева Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Указала, что ООО «ТСК Альянс» не намерено обсуждать возможное мировое соглашение с ответчиками. Основания для снижения неустойки отсутствуют, соответствующие доказательства не представлены.
Ответчик Ткаченко С.В., являющийся также директором ООО «ПромИнтеллект», в судебном заседании признал требования о взыскании суммы основного долга. Размер неустойки считает завышенным, превышающим расчет по ключевой ставке. Какие-либо доказательства в обоснование своего ходатайства представлять не желает.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
16 марта 2020 года между ООО «ТСК Альянс» и ООО «ПромИнтеллект» заключен договор поставки № 224/20, в соответствии с п. 1.1 которого ООО «ТСК Альянс» обязуется поставить, а ООО «ПромИнтеллект» принять и оплатить товарна условиях, определенных договором.
Пунктом 1.2 договора поставки установлено, что наименование товара, его количество, ассортимент и цена товара, сроки поставки, способ доставки товара и иные условия поставки согласуются сторонами в спецификации, универсальном передаточном документе, которые оформляются на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью договора.
К договору от 16 марта 2020 года заключены дополнительные соглашения от 29 сентября 2020 года и 20 октября 2022 года.
01 октября 2022 года к договору от 16 марта 2020 года заключено соглашение об электронном документообороте.
Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика ООО «ПромИнтеллект» поставлен товар по универсальным передаточным документам: № ТА000038220 от 03 октября 2025 года на сумму 25000 рублей 40 копеек, № ТА000038642 от 07 октября 2025 года на сумму 130109 рублей 52 копейки, № ТА000038644 от 07 октября 2025 года на сумму 4800 рублей.
Согласно п. 4.2 договора от 16 марта 2020 года в редакции дополнительного соглашения от 20 октября 2022 года, расчет за поставляемый товар покупатель осуществляет поставщику на условиях отсрочки платежа – в течение 30 календарных дней с даты поставки товара путем перечисления на расчетный счет поставщика.
В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Исполнение обязательств ООО «ПромИнтеллект» обеспечено поручительством Ткаченко С.В. на основании договора поручительства от 01 января 2024 года.
В соответствии с договором поручительства, Ткаченко С.В. принял на себя обязательства отвечать перед кредитором ООО «ТСК Альянс» за исполнение ООО «ПромИнтеллект» всех своих обязательств по договору поставки от 16 марта 2020 года № 224/20 и дополнительному соглашению № 2 от 20 октября 2022 года об отсрочке оплаты товара, равной тридцати календарным дням на сумму 300000 рублей, заключенному между кредитором (поставщиком) и должником (покупателем).
28 ноября 2025 года в адрес ООО «ПромИнтеллект» и Ткаченко С.В. направлена претензия относительно товара, поставленного по универсальным передаточным документам: № ТА000038091 от 02 октября 2025 года на сумму 9700 рублей, № ТА000038220 от 03 октября 2025 года на сумму 25000 рублей 40 копеек, № ТА000038642 от 07 октября 2025 года на сумму 130109 рублей 52 копейки, № ТА000038644 от 07 октября 2025 года на сумму 4800 рублей, всего на общую сумму 168724 рубля 65 копеек.
Оплата ООО «ПромИнтеллект» произведена в размере 10000 рублей 30 декабря 2025 года согласно платежному поручению от указанной даты № 172, остаток задолженности составляет 158724 рубля 65 копеек.
Ответчиком Ткаченко С.В., являющимся также директором ООО «ПромИнтеллект», признается размер задолженности по договору поставки, заявленный истцом, в размере 158724 рубля 65 копеек.
Указанное позволяет сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «ТСК Альянс» о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 158724 рубля 65 копеек.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору поставки.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 7.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,25% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому за период с 06 ноября 2025 по 23 января 2026 года размер неустойки составляет 31010 рублей 84 копейки.
Судом указанный расчет признан верным, иного расчета суду не представлено.
Ответчиком Ткаченко С.В. заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Никем не оспаривается, что настоящий спор связан с осуществлением ответчиками предпринимательской деятельности. Обстоятельства настоящего спора не позволяют суду установить исключительность, которая явилась бы основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств получения ООО «ТСК Альянс» необоснованной выгоды при взыскании неустойки в размере, установленном договором, ответчиками суду не представлено.
Основания для применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении неустойки отсутствуют.
Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком ООО «ПромИнтеллект» обязательств по договору от 16 марта 2020 года, то требование о взыскании с ответчиков ООО «ПромИнтеллект» и Ткаченко С.В. суммы неустойки с 06 ноября 2025 по 26 февраля 2026 года (по день вынесения решения суда) в размере 44105 рублей 62 копейки в солидарном порядке с продолжением начисления неустойки, начиная с 27 февраля 2026 года из расчета 0,25% в деньна сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.
Расчет неустойки по день вынесения решения суда:
Расчет с 06 ноября 2025 по 23 января 2026 года на сумму неустойки 31010 рублей 84 копейки судом признается верным. С 24 января по 26 февраля 2026 года 33 дня, по 0,25% в день на сумму 158724 рубля 65 копеек неустойка составит 13094 рубля 78 копеек (158724 рубля 65 копеек х 025% х 33 дня), всего 44105 рублей 62 копейки.
Кроме того, договором поручительства установлено, что за просрочку исполнения поручителем своих обязательств перед кредитором по настоящему договору поручитель уплачивает кредитору неустойку в размере 0,25% от просроченного платежа за каждый день просрочки платежа (пункт 2.7 договора). Согласно п. 2.5 договора поручительства, поручитель обязан выполнить требование кредитора в течение пяти рабочих дней с момента получения соответствующего требования.
Требование направлено поручителю Ткаченко С.В. 28 ноября 2025 года. С 13 января 2026 года истец начисляет ответчику Ткаченко С.В. неустойку по договору поручительства, что является правомерным, соответствует диспозитивным требованиям гражданского законодательства.
По день вынесения решения суда размер неустойки составит 17062 рубля 90 копеек, неустойка подлежит начислению поручителю по день фактической оплаты задолженности. Расчет по день вынесения решения суда: с 13 по 23 января 2026 года неустойка составит 3968 рублей 12 копеек, с 24 января по 26 февраля 2026 года 33 дня, по 0,25% в день на сумму 158724 рубля 65 копеек неустойка составит 13094 рубля 78 копеек (158724 рубля 65 копеек х 025% х 33 дня).
Таким образом, требования истца ООО «ТСК Альянс» о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом ООО «ТСК Альянс» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6811 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23 января 2026 года № 25, а также почтовые расходы в размере 624 рубля 08 копеек по направлению претензии в адрес покупателя и поручителя.
При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ООО «ПромИнтеллект» и Ткаченко С.В. солидарно в пользу истца ООО «ТСК Альянс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6811 рублей и почтовые расходы 624 рубля 08 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ИНН 6686055065, ОГРН 1146686015816) к обществу с ограниченной ответственностью «ПромИнтеллект» (ИНН 6670078405, ОГРН 1056603498050), Ткаченко Сергею Валерьевичу (паспорт гражданина Российской Федерации ***) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромИнтеллект» (ИНН 6670078405, ОГРН 1056603498050), Ткаченко Сергея Валерьевича (паспорт гражданина Российской Федерации ***) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ИНН 6686055065, ОГРН 1146686015816) задолженность по договору поставки 158724 рубля 65 копеек, неустойку 44105 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 6811 рублей, почтовые расходы 624 рубля 08 копеек.
Продолжить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ПромИнтеллект» (ИНН 6670078405, ОГРН 1056603498050), Ткаченко Сергея Валерьевича (паспорт гражданина Российской Федерации ***) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ИНН 6686055065, ОГРН 1146686015816) неустойки в размере 0,25% за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 27 февраля 2026 года по день фактической оплаты задолженности.
Взыскать с Ткаченко Сергея Валерьевича (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ИНН 6686055065, ОГРН 1146686015816) неустойку в размере 17062 рубля 90 копеек.
Продолжить взыскание с Ткаченко Сергея Валерьевича (паспорт гражданина Российской Федерации 6521 № 350123) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ИНН 6686055065, ОГРН 1146686015816) неустойки в размере 0,25% за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 27 февраля 2026 года по день фактической оплаты задолженности.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Войт