РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к наследственному имуществу Диановой Юлии Васильевны о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 11.01.2024 между ПАО Сбербанк и Диановой Юлией Васильевной был заключен кредитный договор № *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № 2202 20ХХ ХХХХ *** по эмиссионному контракту № *** от 11.01.2024. Также заемщику был открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 29,8 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п. 5.9 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно его погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком по состоянию на 10.06.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 16077,89 руб., просроченный основной долг – 89620 руб. В адрес истца поступила информация о смерти заёмщика 30.06.2024. В соответствии с информацией, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу заемщика открыто нотариусом Ермаковой Л.В. Банк направил в адрес нотариуса претензию о неисполненном кредитном обязательстве заемщика, а также запрос о принятии наследства наследниками, ответ на претензию банком на момент обращения в суд с иском не получен. У банка отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, в связи с чем, исковое заявление предъявлено к наследственному имуществу. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего заемщика. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед банком, в том числе по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Сведений о предполагаемых наследниках и/или наследственном имуществе у банка не имеется.
На основании изложенного, истец просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Диановой Юлии Васильевны задолженность по кредитному договоруот 11.01.2024 № *** в размере 105697,89руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4170,94 руб.
Определением суда от 29.09.2025 произведена замена ответчика наследственное имущество Диановой Юлии Васильевны на ответчика – Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, гражданское дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Определением суда от 16.12.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на надлежащего - Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области).
Определением суда от 06.04.2026 приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец окончательно просит взыскать задолженность по кредитному договоруот 11.01.2024 № *** в размере 47995,44руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца – Муромцева Е.С., действующая на основании доверенности от 23.01.2025, в исковом заявлении заявила ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.01.2024 между ПАО Сбербанк и Диановой Юлией Васильевной был заключен кредитный договор№***, в рамках которого выпущена карта с первоначальным кредитным лимитом в размере 90000руб., с процентной ставкой по кредиту в размере 29,8 % годовых.Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения. Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности. Договор действует до полного выполнения клиентом своих обязательств по договору. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Дата платежа соответствует дате отчета. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора. Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями. За несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и от суммы просроченных процентов.
Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что Дианова Ю.В.ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору по уплате сумм основного долга и процентов.
Представленным в материалы дела ответом на судебный запрос из ТО ЗАГС г.Сердобска и Сердобского района УЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области от 09.07.2025 подтверждается, что Дианова Юлия Васильевна, *** рождения, ***, свидетельство о смерти *** от 03.07.2024.
Как следует из справки ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 28.02.2025 ДиановаЮ.В., *** года рождения, в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках эмиссионного контракта № *** отсутствует.
Согласно справкеМВД России от 12.11.2025, Дианова Ю.В. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: ***
На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не были исполнены, в связи с чем, по состоянию на 10.06.2025образовавшаяся задолженность по кредитному договору составила 105697,89руб., из которых 16077,89 руб. – задолженность по процентам, 89 620руб. – задолженность по основному долгу. Данный факт в ходе рассмотрения дела не оспорен.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
По смыслу п. 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).
На момент рассмотрения дела соответствующий закон не принят.
Положениями абз. 2 п. 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 №185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов» предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.
Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно ответу ТО ЗАГС г.Сердобска и Сердобского района УЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской областиот 09.07.2025, имеются сведения о родителях наследодателя – Дианове Василии Ивановиче и Диановой Людмиле Николаевне, о также о детях – Дианове Иване Андреевиче, *** года рождения, Дульцеве Сергее Ивановиче, *** года рождения, а также о Дульцевой Екатерине Ивановне, *** года рождения.
После смерти Диановой Ю.В. нотариусом Ермаковой Л.В. открыто наследственное дело. С заявлением об отказе в принятии наследства после смерти дочери обратилась мать Дианова Людмила Николаевна.
05.05.2025 ПАО Сбербанк направил претензию кредитора нотариусу Ермаковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно справкеУправления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 25.02.2026, адресно-справочная информация на территории Российской Федерации в отношении Дианова Василия Ивановича и Дианова Ивана Андреевича отсутствует, Дульцев Сергей Иванович, *** года рождения, а также Дульуева Екатерина Ивановна, *** года рождения, с 11.01.2010 по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: *** ***
Таким образом, из материалов дела следует, что наследственное имущество наследники первой очереди по закону путем обращения к нотариусу не принимали, сведения о фактическом принятии наследства в материалы дела также не представлены.
Таким образом, суду необходимо установить наличие или отсутствие факта перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации.
Согласно поступившим в адрес суда ответам на запросы из Росреестра, Гостехнадзора, ГИБДД, ГБУ СО «Областной центр недвижимости», ГБУ Пензенской области «Государственная кадастровая оценка», Центр государственной инспекции по маломерным судам, за Диановой Ю.В. не зарегистрировано какого-либо недвижимого имущества, техники, транспортных средств, маломерных судов.
Согласно ответу ИФНС России на имя Диановой Ю.В.открыты счета в ПАО Сбербанк.
Согласно выписке по счетам ПАО Сбербанк, на имя Диановой Ю.В.открыты действующие счета № ***, с остатком денежных средств по состоянию на 19.08.2025 в размере 26,08 руб., №***, с остатком денежных средств по состоянию на 19.08.2025 в размере 47969,36 руб.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что наследственную массу составляют принадлежавшие Диановой Ю.В. и находящиеся на её счетах в ПАО Сбербанк№***, №***, денежные средства в общей сумме 47995,44руб.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 47995,44руб. путем снятия денежных средств со счетов №***, открытых в ПАО Сбербанк, на имя Диановой Юлии Васильевны, *** года рождения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению от 25.06.2055 № *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4170,94 руб.
Таким образом, с учетом заявления об уточнении исковых требований, размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 170,94руб. подлежит возврату истцу из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН ***) задолженность по кредитному договору от 11.01.2024 №*** в размере 47995,44 руб. путем снятия денежных средств со счетов №***, открытых в ПАО Сбербанк, на имя Диановой Юлии Васильевны, *** года рождения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Возвратить публичномуакционерному обществу«Сбербанк России» (ОГРН ***)излишне уплаченную по платежному поручениюот 25.06.2055 № *** государственную пошлину в размере 170,94руб.за счёт бюджета.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобе в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.В. Королева