ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02марта2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Черкуновой Виктории Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (далее – ООО «ПКО УК Траст») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 22.10.2010между ОАО «Русь-Банк» (в последующем – ОАО «Росгоссстрах Банк») и Черкуновой Викторией Эдуардовной был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500000 руб. на срок до 22.10.2015 под 23 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. ОАО «Росгоссстрах Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от 20.12.2013 № *** сумма задолженности по основному долгу составила 455 882,41 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 261569,32 руб. 20.12.2013 между ОАО «Росгоссстрах Банк» и ООО «Управляющая компания «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № ***, по которому цедент (ОАО «Росгоссстрах Банк») уступил ООО «Управляющая компания «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 05.12.2023 ООО «Управляющая компания «Траст» было переименовано в ООО «ПКО УК Траст». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. В период с 20.12.2013 (дата цессии) по дату составления искового заявления ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 717451,73 руб., из которых 455 882,41 руб. – сумма просроченного основного долга, 261569,32 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 8.2 кредитного договора установлено, что все споры по искам банка к должнику будут разрешаться в Кировском районном суде г.Екатеринбурга.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 22.10.2010 № *** размере 717451,73 руб., в том числе 455 882,41 руб. – сумма просроченного основного долга, 261569,32 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19349,03 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – Махова В.В., действующая на основании доверенности от 11.12.2023, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ЧеркуноваВ.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (вредакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ООО «ПКО УК Траст»является действующим юридическим лицом, о чем в материалы дела представлены выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.10.2010 между ОАО «Русь-Банк» иЧеркуновойВ.Э.был заключен кредитный договор№ ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере500000 руб.на срок до 22.10.2015 под 23 % годовых. До фактического предоставления кредита заемщик уплачивает банку единовременно комиссию за выдачу кредита в размере 2 % от суммы предоставленного кредита.
Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты равными аннуитетными платежами согласно графику платежей по кредиту в размере 14100 руб. Заемщик уплачивает аннуитетный платеж ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца.
Обязательства по предоставлению кредита в размере 500000 руб. исполнены банком в полном объеме.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 6.2 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств на стоящему договору, банк взыскать с заемщика пени в размере 0,5 % отсуммы просроченного платежа за каждый календарный месяц просрочки платежа.
20.12.2013 между ОАО «Русь-Банк» иООО «ПКО УК Траст»заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***, согласно которому, все права требования, в том числе, по кредитному договору от 22.10.2010 № ***, заключенному сЧеркуновойВ.Э., переданыООО «ПКО УК Траст». Цедент передал, а цессионарий принял права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования.
Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по кредитному договору, задолженность по кредиту погашал с нарушением установленных договором сроков, доказательств обратного суду не представлено.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по кредитному договору от22.10.2010 № *** настоящий момент составляет 717451,73 руб., из которых 455 882,41 руб. – сумма просроченного основного долга, 261569,32 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ЧеркуновойВ.Э. порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору.
Таким образом, в силу условий кредитного договора имеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчика ЧеркуновойВ.Э. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договоруот 22.10.2010 № 14/60-007033/810-2010в размере717451,73 руб., из которых 455 882,41 руб. – сумма просроченного основного долга, 261569,32 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от 17.12.2025 № 9190 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 19 350руб.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 19 350руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Черкуновой Виктории Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Черкуновой Виктории Эдуардовны (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ОГРН ***) задолженность по кредитному договору от 22.10.2010 *** в размере 717451,73 руб.: в том числе 455882,41 руб. – сумму пророченного основного долга, 261569,32руб. – сумму процентов за пользование кредитом, а такжерасходы по оплате государственной пошлины в размере 19349,03 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Королева