ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Гладковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Первый таксомоторный парк» к Мухтарову Максату Омурзаковичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Первый таксомоторный парк»обратилось в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным иском к Мухтарову М.О.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником транспортного средства «Шкода Рапид», г/н ***.
Между ООО «Первый таксомоторный парк»и Мухтаровым М.О. 05.01.2023 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 2669/2023, в соответствии с которым истец передал ответчику автомобиль «Шкода Рапид», г/н ***. Согласно п. 1.2 договора аренды стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет 2 200 рублей в сутки.
Указанный автомобиль 04.02.2023 изъят по причине оставления его на автозаправочной станции.
Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчиком обязанности по договору исполнены ненадлежащим образом.
В связи с чем образовалась задолженность по арендным платежам по состоянию на 05.02.2023 в сумме 22 551 рубль 46 копеек, задолженность по пени за период с 03.02.2023 по 21.01.2026 в сумме 22 551 рубль 46 копеек.
Согласно п. 2.3 договора аренды арендатор несет расходы по страхованию автомобиля, которые исходя из размера оплаченной страховой премии и периода пользования транспортным средством составляют 6061 рубль 50 копеек. В период пользования и владения указанным транспортным средством арендатор оплату страховой премии не вносил.
Кроме того, п. 2.11.5 договора арендатор обязуется вернуть автомобиль с количеством топлива в баке, указанном в акте выдачи автомобиля, а в случае возврат автомобиля с меньшим количеством топлива арендатор обязуется оплатить недостающее количество топлива из расчета 80 рублей за 1 литр (бензин), 50 рублей за 1 куб.м. (газ). Сумма неоплаченного топлива составила 650 рублей.
Помимо этого, в период пользования транспортным средством ответчик неоднократно совершал на автомобиле административные правонарушения, в связи с чем истец вынужден был оплатить штрафы за нарушения правил дорожного движения за ответчика в общей сумме 400 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 22 551 рубль 46 копеек, задолженность по пени за период с 03.02.2023 по 21.01.2026 в сумме 22 551 рубль 46 копеек, задолженность по оплате части страховой премии полиса ОСАГО в сумме 6061 рубль 50 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 04.02.2023 по 21.01.2026 в сумме 2839 рублей 35 копеек, расходы на оплату штрафов в сумме 400 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 09.02.2023 по 22.01.2026 в сумме 187 рублей 12 копеек, задолженность по оплате топлива в сумме 650 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 09.02.2023 по 22.01.2026 в сумме 304 рубля 09 копеек, почтовые расходы в сумме 344 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы взысканных денежных средств и ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды.
В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В этой связи, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В силу пункта 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 645 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.
Как следует из ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Из содержания данных норм права следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации то есть передача транспортного средств без экипажа во временное владение и пользование за плату.
Прекращение договора аренды в силу положений ч. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, влечет обязанность арендатора возвратить транспортные средства арендодателю в том состоянии, котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, что обеспечивает защиту интересов арендатора при обнаружении им недостатков сданного в аренду имущества и возврат этого имущества арендодателю после прекращения арендных отношений.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истецявляется собственником транспортного средства «Шкода Рапид», г/н ***.
Между ООО «Первый таксомоторный парк» и Мухтаровым М.О. 05.01.2023 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 2669/2023, в соответствии с которым истец передал ответчику автомобиль «Шкода Рапид», г/н ***, сроком действия договора до 05.07.2023,с арендной платой 2 200 рублей в сутки.
Согласно п. 2.3 договора аренды арендатор несет расходы по страхованию автомобиля в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Арендатор несет все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля (в том числе по бензину и жидкости для омывания стекол), а также за свой счет оплачивает парковку и все штрафы за нарушение ПДД (п. 2.9 договора).
Пунктом 2.11.5 договора установлено, что арендатор обязуется вернуть автомобиль с количеством топлива в баке, указанном в акте выдачи автомобиля, а в случае возврата автомобиля с меньшим количеством топлива арендатор обязуется оплатить недостающее количество топлива из расчета 80 рублей за 1 литр (бензин), 50 рублей за 1 куб.м. (газ).
Согласно п. 3.1.1 договора арендодатель имеет право применить штрафные санкции в случае задержи во внесении арендной платы более трех суток подряд. В случае несвоевременного исполнения денежных обязательств по настоящему договору, арендатор выплачивает пени в размере 1000 рублей за каждый день просрочки платежа.
Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, передав 05.01.2023 автомобиль «Шкода Рапид», г/н ***, ответчику в техническим-исправном состоянии, что подтверждается материалами дела. Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору в материалах дела не имеется.
Доказательств надлежащего исполнения арендатором обязательств по договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, поэтому находит требования истца о взыскании с него задолженности законными и обоснованными.
При определении размера суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспариваются.
Согласно представленному истцом расчету задолженностьпо арендным платежам по состоянию на 05.02.2023 составляет 22 551 рубль 46 копеек, задолженность по пени за период с 03.02.2023 по 21.01.2026 - 22 551 рубль 46 копеек, задолженность по оплате части страховой премии полиса ОСАГО в сумме 6 061 рубль 50 копеек, расходы на оплату штрафов в сумме 400 рублей, задолженность по оплате топлива в сумме 650 рублей.
Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательства надлежащего исполнения условий договора аренды ответчиком также не представлены. Таким образом, суд определяет задолженность ответчика по договору в заявленном размере.
При рассмотрении требования истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами суд приходит к следующему.
В качестве универсальной меры ответственности за нарушение денежного обязательства гражданским законодательством предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения денежного обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Обязанность же причинителя (причинителей) вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков: в отсутствие установления до этого времени конкретного размера ущерба должник не может полагаться просрочившим его оплату. Аналогичная позиция высказана в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по оплате страховой премии полиса ОСАГО за период с 04.02.2023 по 21.01.2026 в сумме 2 839 рублей 35 копеек, по оплате штрафов за период с 09.02.2023 по 22.01.2026 в сумме 187 рублей 12 копеек, по оплате топлива за период с 09.02.2023 по 22.01.2026 в сумме 304 рубля 09 копеек, а также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы взысканных денежных средств и ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, которые исходя из вышеизложенного подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат также взысканиюпочтовые расходы в сумме 344 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Первый таксомоторный парк» к Мухтарову Максату Омурзаковичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства- удовлетворить.
Взыскать с Мухтарова Максата Омурзаковича (ИНН ***) в пользу ООО «Первый таксомоторный парк» (ИНН 6658508370) задолженность по арендной плате в сумме 22 551 рубль 46 копеек, задолженность по пени за период с 03.02.2023 по 21.01.2026 в сумме 22 551 рубль 46 копеек, задолженность по оплате части страховой премии полиса ОСАГО в сумме 6 061 рубль 50 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 04.02.2023 по 21.01.2026 в сумме 2 839 рублей 35 копеек, расходы на оплату штрафов в сумме 400 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 09.02.2023 по 22.01.2026 в сумме 187 рублей 12 копеек, задолженность по оплате топлива в сумме 650 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 09.02.2023 по 22.01.2026 в сумме 304 рубля 09 копеек, почтовые расходы в сумме 344 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Взыскать с Мухтарова Максата Омурзаковича (ИНН ***) в пользу ООО «Первый таксомоторный парк» (ИНН 6658508370) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 56558 рублей 42 копейки со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ю. Темников