К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1845/2026 ~ М-317/2026

Туристских услуг

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Зарипова Ирина Артуровна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
30.01.2026
Решение
14.04.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

Дело ***

УИД-66RS0003-01-2026-0003252-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Екатеринбург 14 апреля 2026 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Трикачеве П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернова Дмитрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Флай Трэвел» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Черно Д.Н. обратился в суд с иском к ООО«Флай Трэвел» о защите прав потребителя.

В судебное заседание, назначенное на 25.02.2026, истец не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 14.04.2026, истец также не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Чернова Д.Н. надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявлениеЧернова Дмитрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Флай Трэвел» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмоми восьмомстатьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.А. Зарипова

Участники

Истец

  • Ч. Д. Н.

Ответчик

  • ООО "Флай Тревел"

    ИНН 6670473807ОГРН 1186658077187

Третье лицо3

  • Ассоциация объединения туроператоров в сфере выездного туризма "Турпомощь"

  • ООО "Библио-Глобус"

  • Ч. И. А.

Ход дела

  1. 11:20

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:41

    Передача материалов судье

  3. 15:37

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:37

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  5. 15:37

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    зал № 205 (Бажова, 31А) · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 12:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    зал № 205 (Бажова, 31А) · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 16:39

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства