ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
30 марта 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при секретаре Антоновой А. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосова С.О. к Аккерман Н.Б.(Андросенко Н.В.) о признании недействительным решения общего собрания, установил:
Колосов С. О. обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Представители истца <***> не возражали против передачи дела по подсудности, просили передать дело по адресу постоянной регистрации ответчика в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Представитель третьего лица ООО УК «База» - <***>, также не возражала против передачи дела по подсудности в октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, указал, что находится с ответчиком на связи, ответчик намерен выдать доверенность представителю из г. Екатеринбурга.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась путем направление почтовой корреспонденции, причины неявки суду не известны.
С учетом мнения представителей, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено провести судебное заседание при данной явке.
Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно материалам наследственного дела <***>. с *** зарегистрирована по адресу: ***, а также имеет временную регистрацию до *** по адресу: ***
Доказательств проживания ответчика на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга не имеется, в связи с чем, настоящее дело не подсудно Кировскому районному суду г. Екатеринбурга.
Учитывая территориальное расположение истца, третьего лица, пояснения представителя третьего лица о намерении ответчика выдать доверенность представителю в г. Екатеринбурге, суд приходит к выводу о необходимости передаче гражданского дела по подсудности по месту основной регистрации ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № УИД 66RS0003-01-2026-000353-10 (производство № 2-2186/2026) по иску Колосова С.О. к Аккерман Н.Б.(Андросенко Н.В.) о признании недействительным решения общего собрания передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.
Судья В. С. Станевич